從酒店出來，寧稚想和張晗一起坐後排，被張晗支著去坐副駕。

  時隔三年，再坐蕭讓的副駕，寧稚有些不適應。

  車子向朝陽方向開。

  寧稚對蕭讓說：「今天謝謝你救了我，否則我這會兒估計在見法醫了。」

  蕭讓沒說什麼，對面來車的遠光燈投在他臉上，寧稚看不清楚他的表情。

  氣氛有點尷尬。

  寧稚轉身問張晗：「晗晗，你說趙春梅的證言證詞被採信的可能性有多高？」

  張晗說：「一半半，主要我們也不知道她過往是什麼經歷，有沒有案底，公訴人能挖出什麼東西，而法官會怎麼想。這些都是不確定因素。」

  寧稚點點頭：「但我也盡力了，命都快丟了，如果還沒辦法幫許小屏脫罪，那也不能怪我了。」

  「是啊。律師也是人，也有無能為力的時候。你別怪自己。」

  寧稚坐了回去，身體深陷在奔馳大G的座椅上，看著前路發怔。

  一路上，蕭讓幾番側過臉看她，但都沒說什麼，張晗看出他有話對寧稚說，在小區邊上的便利店找了個由頭下車。

  寧稚解開安全帶，也要跟她一起下車，被她攔住：「我想自己去買點東西，你先回去吧，我等一下就上去了。」

  寧稚「哦」了一聲，又把安全帶繫上。

  車子進了地庫，她才後知後覺地發現，張晗是想把時間留給蕭讓。

  倒車進車位、熄火，寧稚卻沒馬上下車，說：「今天謝謝你啊。」

  蕭讓單手放在方向盤上，目視前方，不知道在想什麼。

  寧稚解開安全帶，準備下車，他突然一個側身，把她拉進懷裡。

  「能不能重新在一起？」

  寧稚怔在那裡，雙手不知道放哪裡，懸在半空中。

  這是蕭讓第二次求複合，她其實挺不解的，也曾想過，是不是蕭讓在這三年裡，沒談到更好的，所以又回頭找她。

  可細想下來也不對，她條件真不好，一個北漂而已，跟蕭讓身邊的女性真比不上。

  不說別人，就說已經實現財務自由又資深的孫晴，她就比不上。

  想到這裡，她沒忍住，問：「你說你何必呢？我又不好，你直接跟家裡介紹的對象，或者優秀的同行在一起不好嗎？」

  「你很好。我心甘情願。」

  寧稚輕輕推開他：「我明天要出庭，想早點休息，我先回去了。」

  她打開車門下車，頭也不回地進了電梯間。

  進門，張晗還沒回來，羅薇薇抱著抱枕，坐在沙發上，眼睛通紅，盯著手機發怔。

  她想兒子了劉俊了。

  這個場面寧稚見了無數次。

  她邊換鞋邊問：「晗晗還沒回來嗎？」

  羅薇薇回神，用手背摸了摸眼睛：「她還沒回來。你吃飯了嗎？」

  寧稚說：「在外面吃過了，我還要準備明天開庭的材料，我先回房了。」

  另一邊，張晗在便利店買了些日用品，出來的時候，突然碰到李文康。

  李文康正要進便利店，看到她，臉色忽然變得有些古怪。

  張晗跟他點了點頭，錯身而過的時候，聽到他說：「晚上跟誰出去了？」

  張晗頓步，轉身瞧著他，蹙眉道：「我跟誰出去，關你什麼事兒？」

  「女孩子晚上出門，不安全。」

  張晗覺得他有點神經，沒理他，逕自走進小區。

  ……

  翌日，寧稚起了個大早，到樓下跑了幾圈，把狀態拉到最高后，才拉著箱子出了家門。

  箱子裡有她的律師袍，還有案卷材料。

  程儒言的車，停在地庫等她。

  她拉著箱子出了電梯間，上前敲了敲車窗。

  後備廂門升起，她把箱子放進去，然後拉開副駕車門坐了進去。

  「程律，早上好。」

  「早上好。」程儒言看她一眼，啟動車子，邊控方向盤，邊笑道，「洗了澡才出門？」

  「啊？」寧稚摸了摸頭髮，「您怎麼知道？」

  「聞到洗髮水的味道了。」程儒言笑，「是不是還跑步了？」

  寧稚笑：「您也是嗎？」

  程儒言搖頭：「我不是。我習慣晚上運動。倒是蕭讓，每次出庭，早上必跑步。你果然是他一手帶出來的，連習慣都一樣。」

  寧稚尷尬：「也不是。我只是因為運動完記憶力比較好，所以選擇在開庭前跑步。」

  程儒言笑著點點頭，沒說什麼，車子駛出地庫，朝房山區開。

  到了法院，寧稚在更衣室換好律師袍，走進刑庭。

  程儒言已入座，她拉著箱子走到他身旁，跟他點了點頭，入座。

  第一次開庭的資料從箱子裡拿上來，井然有序放在手邊。

  這時，公訴人和助理也進法庭。

  公訴人是一位中年男士，寧稚心中一喜，身子往程儒言那邊側了側，悄聲問：「公訴人是中年男性，審判長和審判員，是不是有機會女性？」

  程儒言點點頭：「咱們運氣不錯。」

  寧稚立刻看向被告人席，對許小屏點了點頭，用眼神安撫她。

  「現在開始宣讀法庭紀律，請起立……」書記員宣讀法庭記錄，意味著合議庭很快入席。

  寧稚站起身，緊張地望著合議庭。

  「法庭紀律宣讀完畢，大家請坐。」

  眾人入座。

  合議庭旁邊的大門打開，寧稚緊張地望過去。

  三名法官走進法庭，在合議庭席位入座，一位年齡約莫五十出頭的女法官，在審判長席位入座。

  寧稚和程儒言互望一眼，心中對這個案子越發有信心。

  女法官對許小屏的遭遇，會更能共情。

  雖說一切依法審判，但法外有情。

  審判長敲響法槌，宣讀道：「有請公訴人宣讀起訴書！」

  公訴人將身前的話筒往前一拉，宣讀道：「被告人許小屏，女，出生於1975年7月10日，漢族，小學文化，無業。2024年6月1日晚八時，被告人許小屏因與被害人馬遠車發生夫妻矛盾，心生殺意，在2024年6月2日凌晨2點30分，被告人許小屏趁被害人馬遠車在家中熟睡之際，使用兇器菜刀對被害人進行襲擊，致使被害人當場死亡。

  證據目錄有：案發現場勘查筆錄及照片、證明犯罪現場的情況；兇器的鑑定報告，證實兇器與被害人身上的傷口吻合；證人陳某某等人的證言，證明被告人與被害人之間的矛盾。被告人的供述和辯解，其對犯罪事實供認不諱。法醫鑑定報告，明確被害人的死亡原因和死亡時間……」

  公訴人宣讀完起訴書，審判長看向許小屏：「被告人可認罪？」

  許小屏紅著眼睛搖頭：「我不認罪。」

  審判長：「下面開始進行法庭調查。」

  程儒言小聲對寧稚說：「你來。」

  寧稚意外。

  她沒想到身為主辦律師的程儒言會讓自己發言。

  內心既緊張又期待地把話筒拉到面前，看著審判席說道：「尊敬的審判長，被告人許小屏並非因為夫妻矛盾而對被害人起殺心，實則因為被告人長期遭受被害人的家暴、性虐以及恐嚇威脅中，為了保護自己和大女兒，無奈之下親手結束被害人的生命。被告人此為自我防衛。下面申請第一位證人出庭作證。」

  審判長：「同意。」

  許小屏和馬遠車的鄰居老林出庭。

  證人宣誓後，寧稚說：「證人，請你說說你和被告人、被害人的關係。」

  證人：「我是老馬一家的鄰居，又是老鄉，平時走得比較近。」

  寧稚：「案發當天，也就是2024年的6月1日晚上，被告人一家發生了什麼事情，你知道嗎？」

  證人：「曉得。那天晚上八點多，老馬又在打罵許小屏，把許小屏做的飯菜都掀到地上。我過去勸了一下，才知道是許小屏多買了一條魚，給二閨女買了一條裙子，老馬認為她跟魚販子、童裝店的老闆有一腿，才把她給打了。」

  寧稚：「馬遠車把許小屏打成什麼樣？」

  證人：「那頭髮都快薅光了，臉上青一塊紫一塊的。」

  寧稚：「在你看來，這是家暴嗎？」

  證人：「當然是啦！打成那樣，不是家暴是啥？」

  寧稚：「這場家暴持續了多久？」

  證人：「我九點多回自己屋，馬遠車又開始打許小屏，我不放心，想再過去勸勸，我愛人不讓我過去。一直打到有12點多，才安靜下來。」

  寧稚：「在你看來，許小屏會做出為了一條魚、一條裙子而出賣自己身體的行為嗎？」

  證人搖頭：「我認為不會。十幾年鄰居了，許小屏平時不是照顧孩子，就是出去撿廢品換錢買菜，她哪有那時間去跟人亂搞啊。就算她願意，人家看她那樣也不願意啊。哪個男人願意睡侏儒啊。」

  眾人都看向被告席的許小屏，眼中有同情。

  寧稚：「審判長，我方沒有問題了。」

  審判長看向公訴人：「公訴人有沒有什麼要詢問證人的？」

  公訴人把話筒拉到身前：「證人，你只是被告人和被害人的鄰居，為何對他們的事情那麼了解？甚至被害人為的什麼事情傷害被告人，你都一清二楚？」

  證人：「因為我們租的那個平房，一整排都是違章搭建的，每家一個屋，中間用那啥硬紙板隔開的，隔壁屋說什麼，這頭都聽得一清二楚。」

  公訴人：「證人，案發當晚，被告人與被害人發生矛盾的時候，在凌晨12點多就結束了，是不是？」

  證人：「是！」

  公訴人看向合議庭：「審判長，審判員，根據法醫的鑑定，被害人的死亡時間為凌晨2點到3點之間。而根據證人的作證，被害人對被告人的家暴，早已在12點多的時候結束。而被告人則在12點多到2點多時間，在這兩小時裡面，謀劃如何殺夫。在證據目錄的第五項，有被告人在案發前一個月，就開始謀劃殺夫的證據。」

  合議庭三位法官都低頭翻閱證據目錄。

  公訴人繼續說道：「證據目錄五，是被告人在一款社區app上註冊的個人帳號，她在上面跟網友分享自己的生活，也分享自己和被害人之間的夫妻矛盾……」

  寧稚：「反對！被害人對被告人長期實行家暴，而非夫妻矛盾！辯護書的證據目錄一，有被告人遭受家暴的幾次報警記錄、就醫記錄，還有證人的證言證詞，這些都可以證明被害人對被告人實施了長期的家暴、性侵和恐嚇威脅！」

  審判長：「反對有效，請公訴人注意措辭。」

  公訴人：「被告人分享自己被被害人家暴的經歷，引來許多網友的憐憫、支持。其中有人為被告人出謀劃策，教她怎麼利用矮小的身體，智慧地殺死被害人！」

  合議庭三位法官都在看公訴人的證據材料五，皆都看得眉心緊蹙。

  公訴人：「網友教被告人，等被害人睡熟之後，用菜刀直接砍中他的頸動脈，令他失血過多而死。證據目錄六，是被告人的手機搜索記錄。被告人曾在案發前一個月，多次在手機瀏覽器搜索『頸動脈的位置』、『砍中頸動脈會死嗎』等問題。證明被告人早在案發之前一個月，就對被害人起了殺心！」

  審判長看向辯護人席：「辯護人，還有沒有什麼要補充的？」

  寧稚：「尊敬的審判長和審判員，公訴人稱被告人在手機瀏覽器搜索『頸動脈的位置』和『砍中頸動脈會死嗎』這兩個問題，我方在此更正，被害人當初搜索的問題是『什麼是頸動脈』，而非『頸動脈在什麼位置』，雖然只有三四字之差，但用意卻差距十萬八千里。」

  寧稚當即讓法警送上一份材料。

  「這是我方獲得的證據材料五的影印本，上頭清清楚楚地寫明，當初被告人搜索的問題為『什麼是頸動脈』！被告人雖然有小學文化，但她實際只上了三年學就輟學了，她僅能看懂簡單的字，太過複雜的語句、專業術語，她是不懂的，大閨女上學後，由於要幫大閨女輔導作業，她養成了看到詞彙不懂的，就上網查的習慣。所以她一開始看到網友在帖子裡教她用菜刀砍被害人的頸動脈，她是不懂頸動脈為何物，就在手機瀏覽器搜索了，因此留下搜索記錄。」

  公訴人：「按辯護人所稱，第一條搜索『什麼是頸動脈』，是因為被告人不懂得頸動脈三個字的含義，那麼第二條搜索『砍中頸動脈會死嗎』，是否說明，被告人已經決定用兇器看中被害人的頸動脈、擔心一刀不足以令被害人死亡？」