第545章 《明史》評語
《清史》修的並不快，已經算是很慢了。
從努爾哈赤這位「太祖」算起，一直到康熙，攏共也就四代皇帝，這修起來自然是快的很。
雍正的帝位確實沒有被認可，只被追諡為瀛國公，這不在什麼務必求真的行列，而是歷史慣例。
在《清史·本紀》中，同樣也是列為《瀛國公紀·附恭順侯（代表對大明恭順）紀》。
前者說的是雍正，後者說的是則被砍腦袋的弘曆。
韃子小皇帝弘曆的帝位與其說是被廢了，倒不如說他的帝位在滿清自家法統內就不合法，所以理所當然不被承認。但在史書中還是有詳細撰述，並同樣被追諡為恭順侯，包括雍正在康藏里塘被鑄碑列傳，刻為昏德公的記錄也在其中。
《明史》、《清史》兩部史書同時成書，並被朝廷出版，刊印天下。
這真的可以算的上是前無古人了！
歷朝歷代，史書修訂不僅是勝利者的權利，同樣也不是尋常百姓，及至普通士紳能隨便亂看的，非得達官顯宦、王公貴族才有資格查閱。
如今，大明新朝將《明史》、《清史》刊印下發，並且定價也不高，就是尋常書籍的價錢，甚至還更為便宜，就算普通老百姓（小康之家，有些余錢）也能看得起。
而蕭仁方，連帶國史院諸史官，在史書編撰完畢後，也都得到了對應嘉獎。蕭仁方直接升授光祿大夫，雖然官職沒變，但品階卻從正二品連跳兩級，到了正一品。
南京天子腳下，近水樓台。
這幾日南京士民百姓，茶餘飯後的話題，幾乎都圍繞在這新出版的兩朝史書上。
《清史》並沒有多少人關注，攏共就那麼四位皇帝，還是韃子皇帝，甚至有兩個還是入關前和被追諡的，剩下兩位要麼英年早逝，沒啥好說的，要麼乾脆都經歷過，知道什麼樣。
反而《明史》在民間關注度空前的高，畢竟如今可是大明新朝，承襲的可是前明王朝，就算尋常百姓茶餘飯後，也對此頗為好奇。
那些士子讀書人更是都想看看，這部被滿清韃子編修（封閉）了快一百年的前朝史書，到底是個什麼樣子，而且大明新朝又會給出何等評價？
紫禁城三大殿的右邊，是文樓和文華殿，這裡明初是專門供給太子攝政觀朝的場所。嘉靖年間以太子年幼，難以攝政為由，重新收回皇帝便殿，並用於舉辦經筵，還有殿試閱卷。
清朝沿襲明制，同樣也喜歡在文華殿舉辦經筵，只不過清朝的經筵要用滿語、漢文各講一遍，而且只能跪著論述。
文華殿的後門就是文淵閣了，這裡也是皇家圖書館，有大量珍貴藏書，還有皇帝珍藏的一些稀奇玩意兒。
明清兩朝，文淵閣都是皇室專用，只有舉辦經筵的時候，對於有幸參加的文臣，皇帝一高興賞賜之下，才能來此觀閱藏書。
不過大明新朝，皇帝已經將這裡全面開放，只要有官職在身（新科貢士也能獲批進來看書），就能進來看書查資料。但必須進行登記，而且不能毀損，若是有所毀損，則要按市價高一倍，賠付金銀。
作為起居注官的孟彥，今日一下班，卻並未著急回家，而是繞道先去了趟文淵閣。
因為他聽說，《明史》、《清史》兩部成書，還有修訂的初稿、定稿、手抄本，包括皇帝御批都在今日入庫。
要是去晚了，可就來不及了。
走了老遠的路，才到文淵閣。
閣前有專門看管的侍衛與女官。
孟彥恭謙的遞上自己的官牌印信：「我想來借閱今日入庫的《明史》稿件，不知可還有了？」
女官確認了官牌無誤，說道：「《明史》的稿件與成書都已經在今早入庫，但稿件與手抄本、御批都不能借出，只能進入閣翻閱。成書可以借出，但每次只能外借三日，若有毀損，則按市價高一倍價格賠付。」
孟彥點頭：「那我進去看吧！反正現在時辰還早，距離宵禁還有些時間。」
女官收起官牌，又拿起冊子翻閱查找了片刻，隨即將一塊木牌交給了孟彥，上面沒寫別的，就是記錄《明史》稿件與成書都放在哪一層。
「有勞。」
孟彥拱手接過，那些持械侍衛則一直盯著他進入閣內，才收回目光。
入了閣中，裡面的光線卻並不昏暗，明顯當初設計上也考慮到了這一點。
拿著木牌，迅速找到收錄了《明史》的那一層藏書架，沿路幾乎沒碰到什麼人。
這也正常，雖然皇帝允許官員可以自由來這裡看書，甚至一些不太重要、唯一性的書籍，還能借閱出去。但到底也不可能真的天天都有許多官員，跑過來文淵閣看書的，又不是整天閒的沒事幹。
孟彥先抽出那部《明史·諸帝本紀》，隨手一翻閱：「倒還算中肯。」
從洪武到建文，再到永樂，基本就那麼回事。既肯定了洪武、永樂的功績，也點出了這兩位的爛政。尤其是洪武、永樂發行的大明寶鈔，的確是讓明朝百姓、宗藩、官吏全都深受其害，這個鍋是無論怎麼甩也甩不掉的。
建文……建文沒啥好說的，總共就當了三年皇帝，隨後就被永樂篡奪了皇位。
是的，大明新朝編修的《明史》中，對這一段用的就是篡奪，雖然肯定了永樂盛世的功績，但篡位便是篡位，有何可辯駁的？
難道真按照永樂大帝強詞奪理那套：「洪武三十五年，我爹朱元璋傳位於我？」
這開什麼陰間玩笑！
而且，在這本成書中，建文的《惠宗紀》中，朱怡炅也給出了批註：「無帝王之才，卻有帝王之格。以中人之姿，承大明國祚。惜興宗孝康皇帝（朱標）英年早逝，致叔侄相殘……」
建文的確算是被儒生給忽悠瘸了的典型，僅從其在位三年，就完全破壞了老朱留下的藩王戍邊政策，就可見一斑。
總有人說削藩是對的，因為朱棣也在削藩，而且晉朝就是亡於八萬之亂。可問題是，建文只是學削藩，但削藩結束後，壓根不做任何補救措施，那一片土地完全自生自滅，跟鬧著玩似的。
朱怡炅的批註點評已經很客氣，只是說建文沒有才能，甚至要不是朱標死的太早，打亂了老朱的部署，壓根不可能是建文來當皇帝，也沒時間去重新培養建文。
接下來半月，孟彥幾乎天天都來文淵閣借書，不僅看成書，還有各類初稿、定稿，還有皇帝對史鎬的親筆御批。
都沒看到南明，孟彥就已經頗有種盪氣迴腸。
上到皇帝，下到文武官吏，甚至還有內廷的太監，真可謂是類人群星閃耀……從明堡宗往後，除了寥寥幾個好些，剩下一個比一個離譜。
就連稍微好些的幾位皇帝，比如那位創造了大名鼎鼎的「弘治中興」的弘治帝，就很有問題，雖然書中沒有否定弘治中興，卻給出了大量數據進行參考，末尾還留下了一段耐人尋味的皇帝批註：「吾觀成化荒唐，百姓戶民也有7000萬，而弘治中興，卻只剩不到5000萬，這是何故？」
連續看了半個多月，總算將整本正書看完，正書末尾還有朱怡炅親筆寫下的總結：「思宗崇禎帝，剛愎自用，優柔寡斷。大廈將傾，亦有其責，卻不可全賴其身。實為嘉靖、萬曆怠政，致使國政糜爛敗壞、財賦崩殂、黨同伐異，眾正盈朝，而又民不聊生……」
剛愎自用，優柔寡斷，這兩種性格集於一人，可見崇禎的能力的確堪憂。
但他只是負有責任，亡國之君他是怎麼甩都甩不掉的，可大明速亡的責任也不全在於他。
總有人說明實亡於萬曆，更有甚者說明實亡於嘉靖，這話……其實很對，雖然他們的側重點不同，但結果理論上沒錯。
嘉靖、萬曆連續兩代帝王，一個二十年不上朝，另一個四十年不上朝。
嘉靖還有海瑞、張居正為其續命，苟延殘喘。而到了萬曆末年，張居正被萬曆強行扳倒，一條鞭法全面失敗。
整個大明接受了幾十年的無政府狀態，再到天啟、崇禎來接盤（泰昌那位一個月皇帝就不提了），便是崇禎天縱之才，也不可能力挽狂瀾。
因為國家的根基早就腐朽了，非得打爛了重建才有機會。
當時的外藩使節甚至專門寫日記，言明自己從未見到過萬曆皇帝，只能對著皇帝龍椅參拜。
終萬曆一朝，沒有權臣，不是在於萬曆手段多麼高明，而是萬曆朝，已經沒有權臣存在的土壤。
連國家的行政系統都幾乎癱瘓，就算權臣想出現，手下都沒人幹活，拿什麼去當權臣？
(本章完)