205 於歡傷人案

  蔓汐看著大家都被吵醒，還有一臉被吵醒的迷茫，趕緊點頭道歉，「對不起，對不起，不知道怎麼一打開冰箱門，東西就摔碎了！」

  處理民事案件的李玉容看了看手錶，還有8分鐘就要上班了，「沒事，馬上也要上班了。趕緊把地上清理一下吧。」

  「是的。」蔓汐抱歉的笑了笑，拿了垃圾筒、掃帚過來，把地上的東西都打掃乾淨。

  蔓汐餓著肚子坐到座位上，上班時間也快到了，餓個一頓沒多大事，蔓汐讓自己冷靜下來，把早上陳律給的案件重新打開研究起來。

  因為這一年陳律有好幾件刑事案件都行業內都取得了不錯的成績，近幾個月來陳律接到的刑事案件明顯多了起來。蔓汐新看的這個案件，同樣是一起刑事案。

  深市光明區女企業家蘇銀霞因企業資金周轉困難，向地產公司老闆吳學占借款 135 萬元，月利息10%。在支付本息 184 萬元和一套價值 70 萬元的房產後，欠款仍未還清。案發當天下午 4 點多，蘇銀霞公司來了 10 名催債者，對母子二人進行各種羞辱。晚上 8 點多，催債人杜志浩到來後，情況變得更糟。他脫下褲子，露出隱私部位，對著蘇銀霞做出不堪入目的行為。當時於歡被死死按在一邊，在絕望中，他從桌子上摸到一把水果刀亂捅，捅傷 4 人。被刺中的杜志浩因失血性休剋死亡，另外有兩人重傷，一人輕傷。

  深市光明區人民法院開庭審理於歡故意傷害一案，一審法院以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。此判決引發了巨大爭議，被告人不服審判重新遞交二審，同時他們也在朋友的推薦下選擇了陳康盛律師做為二審代理律師。

  蔓汐在網上搜尋了一下這件案子的評論，發現網上對此案的關注和爭議很多，蔓汐把重要的點都記錄整理出來，準備晚些和陳律過一下思路。

  結果陳律這一忙，直到第二天下午才有時間。兩人坐在小會議室，蔓汐拿出列印的資料遞給陳律。「師傅，您看一下。這是網上對這件事的評價，大家對這個案子的爭議還蠻高的，主要爭議在于于歡的行為是故意殺人還是故意傷害，以及是否構成正當防衛。很多人認為於歡是在母親遭受極端侮辱、自己和母親的人身安全，受到嚴重威脅的情況下才採取的行為，應認定為正當防衛或者是防衛過當，而一審判定無期徒刑讓公眾難以接受。」

  陳律看著面前的幾張紙，第一張就是一些截圖，是網上的一些重要網評。陳律點了點頭，「確定，有這樣的爭議很正常。」

  蔓汐繼續往下說：「師傅，我個人觀點如果我們想在二審獲勝，只能從兩個地方去找突破點：一是法律條文中對於防衛過當、故意傷害的劃定和區分，二是重新梳理案發現場的細節證據。比如，催債人的行為是否存在持續性的暴力威脅，於歡拿水果刀時的現場狀態，周圍人的反應等。這些細節雖然在一審中可能被提及，但並沒有被深入挖掘，我想再仔細還原一下當時現場情況。我後面也列了思路。」

  陳律按照蔓汐的思路，往下翻到第二張，「恩？怎麼是『出院後如何保養身體』？」陳律又往後翻了剩下的兩頁，均是這個內容。