容梔拄著臉看著江韻，他換了松垮的黑色衛衣，袖子挽到小臂，嫻熟做家務的樣子，看起來分外溫暖。記住本站域名
江小狗感受到容梔的目光，默默在心中的小本本上記下「容梔喜歡做家務的男人」，並在後面打了一個「√」。
江韻削土豆的手腕就和拉小提琴一樣靈活，每一刀都力道分明，削下來的土豆皮都是一模一樣的長度，從同一個位置以同一個角度掉入盆中，像是強迫症一樣嚴謹。
或者說，像是一台運行精密的人形機器。
容梔嘆了口氣，突然問：「在那個時候……你能被訓練成這樣，吃了很多苦吧？」
江韻身子一繃，削土豆的手不禁加重了幾分力道：「……訓練辛苦，正常的。」
然後他小心翼翼地試探：「你為什麼突然想到這個？難道是你以前認識的人受過類似的訓練？」
你有過別的小狗？
「確實想起一位故人。」容梔閒閒地說，「不過沒像你這樣受過訓練。我和他相依為命過幾年，他吃了很多苦。」
容梔想起了從前垃圾星上的那個少年。
他被她埋葬在高高的垃圾山下面。
江韻的心底冒起酸溜溜的泡泡，一連問了三個問題：「什麼故人？相依為命過幾年？是你在軍隊的同袍嗎？」
容梔無心多談：「他在我很小的時候就沒了。」
江韻埋下頭，狠削土豆。
青梅竹馬？
人沒了，不就成心底的白月光了嗎？不然怎麼現在想起他？
他有自己長得帥嗎？有自己有錢嗎？有自己這份死而復生的運氣嗎？
「江韻，你……」容梔指了指他手中的土豆。
江韻低頭一看，手裡的圓土豆已經變成一根細細長長的長方體。
他尷尬地把土豆丟進盆里，發出「咚」的一聲悶響：「我這個土豆也要感受一下懷才不遇。」
聲音引來了江姥爺，江姥爺往盆里一看，痛心疾首，扯著江韻的耳朵罵他：「你這個浪費糧食的敗家子，看看這些土豆！」
容梔看著江姥爺手指的方向，那幾個小小的瘦身土豆正是她削的，脖子一縮：「是呀，江韻，浪費糧食可不好。」
江韻看看江姥爺又看看容梔：「？？？」
一老兩小笑笑鬧鬧地做完晚餐——當然容梔因為暗黑廚藝被趕出廚房——然後圍著餐桌坐下，一起吃了一頓普普通通的家常晚餐。
飯後，容梔和江韻坐在酸枝木沙發上，陪著江姥爺一起看電視。
江姥爺打開新聞。
他已經很久沒在新聞上出現。
容梔不露痕跡地看了江姥爺一眼，江姥爺面色平靜，電視機的光打在臉上，每一道皺紋都鐫刻著智慧。
容梔低下頭默默喝水。
轉播國家新聞後，就是民生新聞。江韻拿起遙控準備換台，突然，他的手滯住了——
「家族集體性侵之謎：少女自稱遭人性侵導致全家入獄。」
「8年前，少女宋小紅（化名）以被強姦為名將包括自己父母在內的親人、鄉鄰共計十餘人舉報至司法機關，導致11人獲刑。如今，案件本身疑點重重，宋小紅的母親表示這是一樁冤案，要為自己和家人鄉鄰翻案，並要求國家賠償。」
「當年，宋小紅舉報後，就在C市公檢署的保護下改名遷戶，從此失聯。只是根據知情人透露，宋小紅正在大學本科就讀，過著平靜的生活。」
「如今看來，這樁案件疑點重重。在這個案件里，一共11名禽獸，為什麼只有宋小紅一個人受害？宋小紅本人真的並無過錯嗎？」
一名戴著眼鏡的年輕記者站在鏡頭前，慷慨激昂地高呼：
「我們呼籲，尋找宋小紅！讓當年的真相大白於天下！」
接下來，新聞里出現了宋小紅的戶籍信息，並配字：「宋小紅，如今，你在哪裡？」
一行大字觸目驚心。
這是什麼陰間新聞？
什麼叫「只有宋小紅受害，宋小紅本人可能有錯」？
容梔難以置信地看著電視新聞給11名犯罪分子打了厚厚的碼，卻把受害人的戶籍資料清晰地展現出來。
一股無名怒火順著她的喉嚨湧上來，她渾身上下的毛孔都感到窒息，她想吼，想叫，想控訴這個吃人血饅頭的媒體，但是她的理智告訴她，面對這樣的風氣，即使是憤怒，也往往無濟於事。
一個拳頭猛砸在茶几上，茶几上的花生乾果都跳了跳！
「混帳東西！」
容梔看著自己攥緊的雙手，不是自己砸的？
她抬頭看，那隻手的主人，竟然是江姥爺。
只見江姥爺滿面怒氣：「案子是法院判的，人是公安署抓的，就算對案情有意見，那媒體尋找的，應該也是公檢法才對！」
「衝著受害人，一個小姑娘，發起人肉是什麼居心？」
江韻的反應也很大，平日裡素來清冷的人，此刻倒水的手也在抖。
他把水杯給江姥爺推過去，看著電視裡和宋小紅母親站在一處，正義憤填膺、呼籲對受害人展開人肉的年輕記者。
江韻冷笑：「魯迅先生說過——勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。不可救藥的民族中，一定有許多英雄，專向孩子瞪眼。」
「宋小紅遭遇這樣的傷害後，在國家的幫助下改名換姓離開家鄉過上了全新的生活，但是這些媒體、公知，卻要人肉她，甚至爆出她的戶籍信息——媒體憑什麼網絡判案？」
容梔一眨不眨地盯著電視上以一副大義凜然的姿態，試圖把受害者打成污衊者的年輕記者：
「只因為她曾經是個孩子，無力反抗？」
「只因為她是受害人，所以必須完美無瑕，否則就帶著原罪？」
「只因為她是一名女性，所以她的生育本能成了足以被搶奪的資源，成了必須為之感到羞恥的存在？」
她垂下頭，打開手機。
果不其然，「尋找宋小紅」的輿情，正以一種肉眼可見的勢頭，強烈地增長著。
年輕記者所在的媒體已經把長篇報導發布在網絡上，各大新聞平台紛紛轉載，這樁數年前的慘案在出獄罪犯的喊冤聲和記者們的春秋筆法下，突然變得沒那麼肯定了。
已經有一大群網友開始懷疑：「當年這起案件是不是判錯了？畢竟被告們集體喊冤啊。」
「父母總是愛孩子的吧，理應干不出這種獸行！」
「宋小紅這麼慘，她都沒瘋？精神居然沒有出現問題？她是誣告吧！」
容梔：「……」
能把孩子「精神居然沒有出現問題」作為案件疑點列出來的媒體，不是壞就是傻。
片刻後。
著名科幻作家姚一，常年不出現在人前的神秘人物，突然發了一條意有所指的動態：
「受害人角色不是自己定的。是公檢法機關、是法院判決、是法律賦予她的身份。在案件沒有翻案、司法部門沒有取消她的受害人角色之前，任何人都沒有權利說她是誣告。」
【請記住我們的域名 ，如果喜歡本站請分享到Facebook臉書】