1,看到有讀者說前兩章的「圓環」太民科,如果對心理學稍有涉獵的人,一眼會看出,這東西就是「心智模式」,特別普通的一個概念,我一直在生活中使用。同時融合了情緒建構論,還有多元思維模型,我完全沒有進行任何過度民科化引申,完全沒有偏離本意。
這是魔幻小說,我總不能每次寫點東西,都要引用出處,比如今天這章作者的話,偶爾看是新奇,真要經常看,煩都煩死了。
2,生命光球的魚形胚胎,是因為大量生物的胚胎形態都相似,包括人。
3,規模和湧現,也是複雜性科學的理論。
4,現階段的科學一直在發展。進化論形成這麼多年,一直在不斷變化和修正,也一直被質疑。比如有文章說物種隔離的理論有了新補充,比如用進廢退的重要性被陸續發現,具體忘了,好像是說某些變異實際是源自分子層面的不斷積累,不算是『突變』。
5,耗散結構、自組織理論等相關的複雜性科學也一樣,都遠遠達不到完美的程度,很多理論只是從不同的角度來解釋,可能是共存的,也可能是錯的,但一定有意義有價值。
比如普里戈金的耗散結構是源自化學研究,用了熱力學理論,其中只涉及物質和能量,而安德森和聖塔菲的自組織理論更傾向於研究生命,在物質和能量之外涉及信息,安德森大佬又不研究化學,自然不認同前者。
這個學科一直都在各說各的各噴各的。
目前真就有點瞎子摸象的意味。
6,科學大佬們的理論,或者說任何事,人人都可以質疑,但我確信自己沒資格去否定他們,有人覺得自己可以站在制高點判定一切,那就可以,我不爭論。
能確定的是,沒有人任何人的任何理論可以解釋一切,至少現在沒有。
7,退一萬步講,複雜性科學這麼適合民科的東西,我們身為網絡小說作者,竟然不用來寫小說,那是不是太不敬業了?小說作者不就是民科領域的領導者嗎?我大概是第一個吃複雜性科學這口螃蟹的民科網絡作者,讀者們不應該支持嗎?(斜眼狗頭小表情)
8,我們站在巨人的肩膀,不是為了瞧不起別人或反對巨人,不是為了否定什麼,而是學習巨人。
9,這兩章的人類文明形態,源自一些之前看過的歷史書籍和個人經驗,只是經驗和現象的分析,我不認為是科學,也就無所謂民科不民科。
10,都到神級了,如果蘇業不能憑藉人類巔峰智慧形成的理論和知識進步,有點太瞧不起神靈了。現在情況是,我不寫這些,有人說主角突然變強好奇怪好突然,現在不突然了,就覺得枯燥和民科了……
11,再再再再重申,本書是魔幻小說,既不是科幻小說也不是科普讀物。但我確確實實在寫自己理解的眾多哲學概念和思維。
12,感謝讀者善意的提醒,但這本書的方向和寫法定型,確實難改了。下本書我會改變方向,好好寫故事,畢竟這本書寫得太累了,我得緩緩。寫這些東西,吃力不討好,不如用在自我提高上,雙方皆大歡喜。
。
最後,為今天和明天的四月一拉月票,推薦票。
這章不能趕在明天發,愚人節發完沒人信,哈哈哈哈……