第980章 麗春院大火
【麗春院大火】
關於錢元瓘的死，堪稱離奇。
據記載，941年7月的一天，吳越國宮苑麗春院突發大火，火勢兇猛，很快就蔓延至整個王宮，宮室府庫幾乎被夷為平地，而親眼目睹這一切的錢元瓘則因此受到了驚嚇，嚇瘋了，「驚懼發狂疾」，僅僅一個月後，這位天降猛男就撒手人寰，享年55歲，過早地離開了我們。
很多對五代十國歷史不太了解的人把錢元瓘當成了笑話，說他是膽小鬼、窩囊廢，說他在位十年，碌碌無為、平平庸庸，然後被一場火災活活嚇死了……
錢元瓘能被火災嚇死？他是見過大風大浪的人，他是用火油機團滅淮南水師的人，他會怕一場火災？太監宮女不害怕，文武百官不害怕，偏偏是他被嚇死？
《十國春秋》給出了一個詭異的答案，說當時錢元瓘躲避火災，然而火焰就像長了眼睛一樣，他躲到哪裡，火焰就追到哪裡，錢元瓘於是受到了巨大驚嚇。
這種解釋也很牽強。錢元瓘畢竟是刀槍炮子裡鑽出來的，戰場上敵人拿著真刀真槍追他，他不怕，反倒是火苗追他就讓他害怕，況且火苗最終並沒有真的傷害到他。
通常來說，皇宮的火災與民間的火災有著本質的不同。民間失火，多為意外，而皇宮失火，多是人為。很多情況下，皇宮失火往往意味著一場宮廷政變。
別說是戒備森嚴的皇宮，就連軍營、官府、城門等機關單位，兵變的第一步都是「縱火為亂」。我們可以大膽地猜測，麗春院的這場大火其實是一場未遂的宮廷政變。錢元瓘怕的也不是無情的大火，而是有血有肉的人。
錢元瓘有三十多個兄弟，繼位之後就以「謀反」罪名處死了錢元珦、錢元，剝奪了錢元璙的實權。這樣做就能消除隱患嗎？顯然不能。
比如「錢元謀反案」，史籍明確記載，說當時許多權貴都暗中與其有秘密聯絡。錢元瓘想要順藤摸瓜，把異己分子一網打盡，被侄子錢仁俊勸阻，最終將那些私通的信件公開焚毀，既往不咎。
為什麼不能斬草除根？難道單純就是想致敬一下官渡之戰的曹操？
政治家的選擇從來都是殘酷博弈中的最優選，基於各方勢力的綜合實力，平衡各方利益訴求。至於胸懷寬廣、仁義道德，只是對結果的修飾，而不是對過程的指導。
曹操燒袁紹的信件，跟錢元瓘燒錢元的信件，都是因為他們當時沒有足夠的實力來面對刨根問底的後果，所以只能選擇睜一眼閉一眼。
樹欲靜而風不止。錢元瓘不追究他們，他們就會消停了嗎？就會死心塌地緊密圍繞在以錢元瓘同志為核心的權力體系中了嗎？
錢元瓘在位十年，堪稱無所作為，試想一下，這也許是錢元瓘無法搞定既得利益集團，大家不願配合，阻力太大，所以改革遲遲無法推進。
比如940年的這次干涉閩國內亂。錢元瓘的決策受到了廣泛的質疑和反對，就連他的嫡繫心腹——宰相林鼎，也極力勸諫，反對他出兵干涉。
那麼錢元瓘為什麼還要一意孤行？因為這是他唯一能翻身的機會。前面說過，柴榮、趙匡胤也都曾面臨過相似的問題，他們看似做了相同的選擇，卻在一個關鍵細節上大相逕庭：親征。
比如柴榮出品的「高平之戰」、趙匡胤貢獻的「澤、潞之戰」。群臣不附，各懷觀望，如果沒有御駕親征的加持，很難說結局是怎樣的。
干涉閩國內亂，對錢元瓘來說是一場不能輸的政治豪賭，然而錢元瓘卻沒有親征，把責任推卸給了嫡繫心腹仰仁詮，這是團隊管理、企業建設中的大忌！不要把關乎自己性命的項目交給別人，讓別人來決定自己的生死。
不管什麼項目，執行者必須具備與之匹配的決策權，且有能力承擔相應的後果。仰仁詮顯然不能承擔後果，也沒有足夠的決策權，他只有執行權，僵硬地執行原計劃，缺乏靈活性。
仰仁詮失敗了，錢元瓘的威望一落千丈，永無翻身之日，仰仁詮羞愧難當，鬱鬱而終。
朝中的反對聲一浪高過一浪，之前還都是偷偷摸摸地，充其量是「非暴力不合作」，現在反對派們已經敢於明目張胆地質疑、挑釁錢元瓘的威嚴了。
錢元瓘疲於應對，心力交瘁，然而情況絲毫不見有任何好轉。終於在一年後的941年7月，反對派們忽然在皇宮縱火作亂，一場政變開始了。
政變險些就成功了，錢元瓘雖大難不死，卻受到了驚嚇，也許……還受了重傷，於是在一個月後不治身亡。而後來的人卻有意將這段歷史隱瞞，把一切齷齪的勾當全部推卸給火災。
我們再來看一些支持上述觀點的間接證據：
首先是錢鏐諸子的記載不詳。
我們說過，錢鏐同志繁殖能力強大，總共有38個兒子，見諸史籍的有35人，而其中絕大多數都只是寥寥幾句話的記載。當然，很多帝王的兒子們也都是這種待遇，某某某，某帝第几子，母為某后妃，初封某爵，官至某某，某時薨，追贈某某，追封某某。
不過一般情況下，這種王子基本沒有什麼建樹，確實只是平平淡淡地養在宮中，安安靜靜地做一個美男子，平平淡淡地走完自己的一生。不過錢鏐的很多兒子顯然不是這種情況。
比如錢元。實際上錢元早年立過很多戰功，很受錢鏐器重，累官土客馬步軍指揮使、靜江軍節度使、中書令、封扶南侯，不僅握有兵權，且被允許擁有自己的私人武裝。但史書對錢元的過往卻諱莫如深，對他的戰功隻字不提。
對錢元唯一的記載，就是他的「謀反」，而且記載吳越國最為詳細的《吳越備史》，還將此事張冠李戴，把「錢元」全部記載為「錢元球」，「錢元」竟然被《吳越備史》刻意抹掉了。
窺一斑而知全豹。難道僅僅是錢元？其他兒子真的是平庸到無可記載，還是說他們像錢元一樣，不可描述？
以此類推……再問一遍，麗春院的大火，真的只是一場意外的大火？
其次是「二火一刀」的讖言。
就在錢元瓘派仰仁詮出兵建州的時候，將東府（越州）剡縣的十三個鄉劃出來，成立「新昌縣」，不久之後又直接改剡縣為贍縣。史籍說錢元瓘因「惡剡有二火一刀」，認為很不吉利。
錢氏集團統治兩浙時，習慣將杭州稱「西府」、越州為「東府」，也有記載為「西都」和「東都」，亦統稱為「兩都」。二火一刀，似乎預示著兩都暴亂，國有刀兵之禍。
錢元瓘怎麼會如此敏感，或者說為什麼在此時此刻變得如此敏感？短短半年的時間，議出兵、集體反對、力排眾議、二火一刀、敗歸、麗春院大火、過早地離開我們……是不是覺得有內味兒了？
最後是集體「消失」的宰相。
不僅錢元瓘的人物劇本虎頭蛇尾，在他統治時期的宰相們也有相同的情況，比如沈崧、皮光業、曹仲達，在他們的個人傳記中，全部篇幅都在記錄他們在錢元瓘開國前的所作所為，而開國拜相後，立刻領盒飯。
比如沈崧：「國建，拜崧丞相，天福三年二月卒。」
皮光業：「文穆王（錢元瓘）嗣立，命知東府事。天福二年，國建，拜光業丞相，與曹仲達、沈崧同日受命，凡教令儀注多所考定。光業美容儀，善談論，見者或以為神仙中人。性嗜茗，常作詩以茗為苦口師，國中多傳其癖。八年二月丙辰，卒。」
曹仲達：「及國建，拜丞相，與沈崧、皮光業同秉國鈞。忠獻王即王位……」
沈崧拜相一年就過早地離開了我們，勉強不具備分析價值，但是另兩人呢？曹仲達拜相後直接跳轉到了下一任吳越國王——忠獻王錢弘佐；皮光業雖然多了兩行字，但多出的兩行字卻記載的是他長相俊朗、愛喝茶，跟治國毫無關係。
再看另一位宰相林鼎，在其拜相之後、去世之前，確實被記載了他辦過的一件事，那就是給錢元瓘唱反調，力勸不要出兵建州。
是不是有些匪夷所思了？君主庸庸碌碌，宰相們毫無建樹……他們可都是錢鏐精心為錢元瓘挑選的治世能臣啊！
在錢元瓘時期，吳越國的歷史出現了十年的真空期，十年的歷史被人為地隱藏。
(本章完)