另外一篇AM文章，是國外課題組發表的。
他們做的是傳統的PCE10:PCBM體系，在這個二元基準體系中加了少量的聚合物受體N2200，作為「形貌鎖」，構築了三元體系，最終得到穩定性較好的有機光伏器件。
他們聲稱：「N2200就像膠水一樣把共混薄膜的形貌給鎖住了，這篇文章為解決困擾有機光伏領域多年的器件穩定性差問題，提供了一種新的思路。」
許秋發現，老外吹起自己的工作，也是不會含糊的，還「形貌鎖」……
總體來說，這個工作中規中矩吧。
反正許秋看了之後毫無收穫，當然也是因為對方的工作和他研究的領域相關性並不高。
組裡也有N2200這種材料，但他從來沒有用過，段雲倒是用過一些。
同時，許秋發現隨著自己從事科研的時間增加，心態也在不斷的改變。
剛剛進入科研圈的時候，經常感覺：「哇，這個想法好厲害……啊，這個工作強。」
現在他文章寫的多，發的也多了，感覺很多同行的工作也就那樣，如果自己想挑刺，總是能從其他人工作中找出問題來的。
另外，這篇文章幾個通訊作者的名字，許秋之前都沒有太多的印象，不知道他們是大佬還是無名小卒。
有機光伏領域，國內以及華人研究者中的大佬，許秋基本上都能夠叫得出名字，但老外就不一定了。
一方面，是因為老外的名字相對比較難記、難讀，除了一些簡單的人名，比如Mark之類的以外，其他大多數老外的名字。
比如這篇文章中出現的Christoph ****rabec、Ullrich Scherf這些，在許秋看來就是一串亂碼。
而如果是國內的研究者或者華人研究者，名字都是漢語拼音，讀起來就朗朗上口，哪怕不知道對應的中文名怎麼寫，但也知道怎麼發音。
另一方面，可能也和國內研究者在有機光伏領域中文章發的比較多有關係。
文章發的多，就經常能在文獻閱讀的過程中看到他們的名字，自然給許秋留下的印象就會深刻不少。
至於造成這種情況的原因，也很容易理解——當下國內的科研圈，評判一個科研工作者表現的主流手段，還是看他SCI文章的數量和質量。
在這樣大環境的裹挾下，個體想要逆勢而為，比如說我只發精品文章，比如說我的每個工作都要仔細打磨，是一件非常吃力而且不討好的事情。
選擇「三年磨一劍，劍出必殺人（必發CNS）」的這種研究者，大概率會在磨劍的中途把劍給磨斷了。
如果是已經功成名就的大佬級研究者，劍斷了也就斷了，還有重新來過的機會。
而對於青椒學者，尤其是簽訂過非升即走協議的研究者來說，這一斷，斷送的就是整個科研生涯。
因此，也有不少人會選擇「水文章一時爽，一直水文章一直爽」，只要文章的數量而不要文章的質量，畢竟要數量容易，要質量難嘛。
他們把科研僅僅當做一種謀生的工作，一門生意，雖然無限水文章會造成科研經費的無意義的浪費，但也可以理解。
還有一些研究者選擇了「數量和質量我都要」，他們不排斥水文章，但也努力追逐著精品工作。
像魏興思組裡的情況就最接近於這一種，這或許也是對於個體來說最「正確」的選擇了吧。
另外，不得不說的是，雖然現行學術圈裡的主流觀念還是按照SCI文章去評估一個人的科研水平，但其實這些年科研圈裡也有一些「非主流」的聲音出現。
他們表示：「我們要建立更加合理的科研水平評估方法，不讓SCI論文綁架研究者。」
而且，按照目前的趨勢來看，這種聲音出現的次數越來越多，也越來越響亮。
有不少身居高位的教育部官員，或者一些「傑青」、「長江」、院士大佬提出類似的倡議。
世間萬物沒有永恆不變的事物，或許在將來學術圈的評判制度真的會有所改變也說不定。
但新制度會以什麼形式呈現出來，許秋是真的想像不出來。
學校、院系內部進行評選？
顯然不合適，因為同一所高校內部不會有太多研究領域重複的研究者，也就是說系裡的老師們彼此之間的研究領域大多都不相同，他們彼此之間很難客觀的評論其他人工作的好壞。
比如，對於有機光伏領域的人來說，他們很容易明白許秋開發的IDIC-4F材料把器件效率突破到13%，同時還能製備大尺寸、厚膜的器件，是一件多麼意義重大的事情。
而放在外面，想讓其他人領域的人明白這一點，就需要耗費很多的時間進行舉例說明。
那麼定期組織同行一起開會，搞一個「華山論劍」，一起來一場思想上的碰撞？
聽起來很合理，都是同行聚在一起，比較容易一分高下，也能聽懂彼此之間都幹了什麼。
不過這樣做太麻煩了，大家都是日理萬「機」的研究者，有各自的事情要忙碌。
像一些研究者比較少的冷門領域還好，組織起來不難，而像一些熱門領域，加起來五六十號人、上百人，這種規模的會議，每個人都講一講，不得開一個星期、半個月。
每年開個兩次這樣的會議，一個月時間就啥都不用幹了。
雖然想像不出來新制度的呈現方式，但為什麼現在輿論發生了轉變，許秋倒是大概能想明白。
簡而言之，之前的方針過時了。
任何政策都是有利有弊的，也都是有時效性的。
一些觀念或者方法放在現在看有很大的問題，但放在過去的某個歷史時刻，可能就是救命的稻草，是一劑強心針。
比如沸沸揚揚的房地產，現在看來問題非常嚴重，房地產發展的很畸形，高房價也引發了一系列的社會問題，包括生育欲望降低，進而引發人口老齡化等等問題。
但往前溯源二十年，在那個時候假如不大興房地產，國內經濟的發展速度很可能不會如此的迅猛，也不會讓種花家只花了20年的時間，就走完發達國家30年、50年甚至100年的路。
二十年前，那個時候的老百姓，有了錢，他們會選擇幹什麼？消費嗎？
消費是不可能消費的，錢幾乎只有一個去處，那就是銀行，都存起來啦。
而老百姓的錢都在銀行存著，不去消費，那麼工廠生產出來的商品就沒有人買；
商品沒有人買，工廠老闆就要虧錢，和小姨子跑路；
小姨子跑路了，工人的工資就發不出來；
工人的工資發不出來，工人就沒錢消費，依然存著錢緊巴巴的過日子。
惡性循環……
換句話說，問題的本質就是貨幣的流動性不足。
那時的國家之所以選擇了房地產，很大一部分原因就是房地產在那個時期，是最能夠讓貨幣、商品流動起來的一個手段。
本身消耗的貨幣是一方面，關聯的裝修等業務也會帶動相關產業商品的流動。
其實，本來還有一個股市的，但那個時期國內的股市問題很大，靠不住。
「房產興國」雖然是戲稱，但從某種程度上來講，確實也沒有說錯。
只是世間從來沒有免費的午餐，享受了「房產興國」的好處，也就要支付其對應的代價。
與之伴生的就是超前消費，或者說負債的問題。
據說，現在全世界2%的人掌握著世界118%的財產。
這個數值可能是虛指，但超過100%是肯定的。
那這多出來的18%是怎麼來的呢？
就是負債，剩下的98%的人把他們未來的財產都在現在提前花費掉了。
一道簡單的數學題，小明花了全部300W的錢付了首付，在魔都貸款買了一套1000W的房，貸款30年，按照利率5%計算，等額還款，利息一共650W，請問他買房後的個人資產是多少？
答案是負650W，看似小明坐擁一套價值千萬的房子，其實他的個人淨資產是負的，也就是他預支了未來的時間價值，需要打工30年來償還。
有人可能說房價會漲，確實是會漲，尤其是一線城市，而且歷史上也已經連續上漲了20年了，但它不可能無限制的漲下去。
考慮到利率、折舊、房產稅、交易稅費等問題，房產每年要升值10%才不不虧，而種花家GDP的增速現在都不超過10%。
房產增值的速度可以「一時」超過GDP增長的速度，但怎麼可能「一直」保持超過GDP的增速呢？
畢竟，房子本身是不能創造價值的，只是國家刺激經濟的一個手段罷了。
雖然房產有實物作為擔保，不算是龐氏騙局。
但和旁氏騙局還是相似的，當泡沫膨脹到一定程度的時候，總是要有人去接那最後一棒的。
這也是最近國家三令五申「房住不炒」的原因，因為房地產已經完成了它的歷史使命。
回到科研這裡，情況也是類似的，「以SCI文章論英雄」似乎也已經完成了它的歷史使命。
2000年左右，國家剛剛開始大興科研建設的時候，拿出SCI文章這種看得見摸得著的，比較容易量化的東西作為激勵是很有效果的。
而且，在那個時候，哪怕是在SCI期刊上純粹的水文章，也可以提高種花家在國際期刊上的話語權，先把量做起來也是好的嘛。
現在呢，量已經做起來了，種花家每年發表的文章數量已經僅次於漂亮國，成為世界第二。
這個時候，就要開始考慮質的問題了。
PS：求月票。