第四章 軟科幻也是科幻嘛!(2/5)

  其實,《特殊身份》事件,對夢溪還是有點影響的,畢竟《葉問》系列還壓在手裡。

  甄子丹這幾年有了華語第一動作巨星的派頭,片酬、資源、話語權很廣,他也不記著拍《葉問3》,沈夢溪也不急,《繡春刀》正在籌備,《大人物》也可以系列化。

  不缺動作類型片!

  至於趙聞卓…

  《大武當》這個項目,公司沒參與——以楊小蜜現在的資源,根本看不上《大武當》這種爛片…

  插一句,《大武當》是美亞的項目,楊小蜜沒接,旗下的梁詠其頂上。

  沒了直接聯繫,公司沒幾個人出來說話的…

  所以,微博站隊,很罕見的沒有波及到公司,當然,肯定有很多同情趙聞卓遭遇的粉絲跑到沈夢溪微博下方留言,問他的看法…

  他都不說話了,還能有什麼看法?

  他一直奉行的東西:實力為王,菜是原罪!

  劇組有它的規則,一線巨星跟二流明星的待遇就是不一樣的,紅角、大腕,就是有資格改戲的!

  《特殊身份》這個劇組,賣點就是甄子旦!

  你不爽,自己走人就是了,沒必要砸人家的飯碗!

  輿論肯定偏向弱者…

  就跟有一期《奇葩說》,陳銘對董靜,明明是陳銘贏了,很多人卻把票投給了董靜,理由是,面對陳銘,董靜可以做到反抗…

  咋一聽很有道理,細一分析。

  尼瑪,陳銘贏了誒,為什麼贏家不被嘉獎,輸的那方卻可以呢?

  這個事,持續到《傷心者》首映…

  現場居然有人問沈夢溪支持誰,他就說了一句話:「這個事,我不清楚,但是,我覺得劇組的矛盾應該私底下解決!這是規矩,你不能利用輿論攻擊一個人,就好像我很反對微博上很多明星掛人!」

  「這種行為很容易引發網絡暴力,看過《狩獵》的應該知道!」

  「我覺得現在的明星們應該好好反思一下,明星代表的不僅僅是個人,而是一個群體,在那個位置就更應該引導好自己的粉絲,而不是讓他們替你去所謂戰鬥…畢竟網絡暴力還有另一個解釋:耿直、爺們!」

  沈夢溪覺得自己說的很有道理…

  可惜,沒卵用,記者問他:「那你站誰?」

  「…為什麼一定要站誰?整件事我都不了解,為什麼要站隊?」

  就很無奈…

  為什麼一定要站隊?

  站隊就是飯圈思維…

  飯圈之所以讓人覺得噁心,就是因為『偶像零和』這個規則,建立在這個邏輯上,一切否定稱為對家的黑子,進而完全否定另一種思考模式。

  比方說,我提一句水後,立馬有人說紫本注意嘴臉!

  我說我只是調侃一句,沒有站隊楊資的意思,他們會說『裝路人』…

  人家邏輯自洽…

  但是,放在社會上,你個人的邏輯再怎麼自洽,也不能和社會的廣泛邏輯衝突…

  算了,這個要是展開說,一章不夠寫的!

  ……

  《傷心者》首映,來了很多人,畢竟是夢溪第一部科幻電影…

  軟科幻也是科幻!

  郭凡導演,何夕的扮演者是胡戈…

  偶像演員+科幻題材,前者是票房保證,後者則是題材嘗試。

  否則,接近4000萬的成本,很有可能打了水漂。

  「提到國產科幻,《傷心者》不可能不提,當年《科幻世界》三巨頭:何慈康,何夕、劉慈欣、王晉康,大劉的作品其實最適合改編,但是太貴了,我們先從何夕的《傷心者》還有老王的《生命之歌》入手…」

  「不一定非要「星辰大海」才是科幻;同樣,誰規定科幻電影必須有視覺奇觀呢?」

  「去年的《原始碼》,視效其實也不算很大,但是口碑、票房取得了成功,這就給了我們很大勇氣,《傷心者》、《生命之歌》立項…」

  「很多言論說中國拍不了科幻,還說什麼總局限制,不許拍科幻…都是扯淡,我就在圈子裡,我知道很多人的想法,做成一件事,天時地利人和,缺一不可,有人第一口吃螃蟹,後面才會有人跟上…那我們就第一個吃螃蟹吧!」

  沈夢溪像是想到了什麼,笑了笑道:「我們報審的時候,公司有不少人擔心不能過審,因為華宜的老闆黃忠磊說過:中國不能拍科幻,但是如果你去問到電影局,電影局說沒有啊,但是你放心你報科幻片一定是過不了的…」

  「當然過審了,他就知道鬼扯!」

  「中國很多導演以為科幻=特效,包括很多觀眾也是這樣認為的。但我認為,好的故事此時基礎,許多沒特效的美國片也非常好看,所以咱們就是編劇、導演、製片某個環節有問題,或者都出問題了。別一言不合就甩鍋總局、怨制度,人家不背鍋。你要是說近代史我還信,科幻片也讓審查背鍋,我真想吐你一臉。」

  「很多電影人都應該感謝中國的審查制度,不然他們電影拍得爛就找不到藉口了。」

  嘲諷了一陣,沈夢溪住嘴…

  話題帶的差不多了,夠媒體炒作了!

  行了,看電影吧!

  ……

  媒體已經發稿了——沈夢溪斥責黃忠磊:中國不讓拍科幻,是一句謊言!

  還有《很多電影人都應該感謝中國的審查制度,不然他們電影拍得爛就找不到藉口了》!

  《傷心者》電影拍的怎麼樣,他們不關心,他們關心的是這兩句引發的轟動…

  沈夢溪誒,奧斯卡最佳導演。

  雖然以前,他也發表過差不多的內容,但那時候他的身份更多是製片人,這會不一樣了,奧斯卡最佳導演說這句話…

  分量不一樣!

  就跟很多媒體引用李胺的話抨擊中國市場不成熟——一味追求大片。

  難道台灣市場、美國市場很成熟?

  他們也在追求大片啊!

  為什麼不在台灣、美國說這些?

  大道理誰不會講?

  電影不僅僅是一個產業,也是一門藝術,在追求利潤最大化的目標下,也得兼顧下光影的藝術,所以,廣大電影投資者,就當為了藝術…

  這句話翻譯一下:若有流血者,請自嗣同始――康有為!

  但是李胺說這種話,就是有人引用,而且有人奉為聖旨。

  沈夢溪的分量不比李胺差到哪,又是他奧斯卡後第一次開炮,立刻,引發了大量討論…