庭審終於進入最為關鍵的法庭調查階段。【記住本站域名】
原告方，你們有證據要出示嗎？陳忠漢看向原告席位出言詢問。
有。
羅大狀點頭，直接起身開始舉證：
第一份證據，是三名被告人與我方當事人的通訊記錄。
證據顯示，這八年來三名被告人與我方當事人的通訊次數少得可憐，平均下來每人每年不超過三次！
這些為數不多的通訊，全都是我方當事人打給被告人的，而被告人沒有一次主動給我方當事人打電話！
這份證據足以說明，三名被告對我方當事人缺乏情感陪伴和關懷。
羅大狀接著列舉第二份證據：
第二份證據，是三名被告人與我方當事人的資金流水，包括銀行卡，存摺，威信錢包等。
證據顯示，在這長達八年的時間裡，三名被告人並未給我方當事人支付一分錢的贍養費。
此外，這裡還有幾份我方當事人就醫和買藥的費用清單和繳費記錄，可以看到，所有費用都是我方當事人自己繳納，三個子女根本沒有承擔半點責任！
羅大狀渾厚有力的聲音在審判庭內迴響。
振聾發聵。
這還算是個人嗎？老母親七十歲了，一個人孤苦伶仃，他們居然不聞不問，也不給一分錢的贍養費，我呸！良心都讓狗吃了吧！？
別，他們這黑得發紫的良心，給狗吃狗都嫌棄。
不行了，我這血壓是真的壓不住了，怎麼會有這種狼心狗肺的東西！
判！重判！對這種畜生，必須重判！
……
旁聽席上再次響起義憤填膺的議論聲。
這些人都不是第一次來旁聽庭審了，可以說見多識廣經驗豐富。
什麼案子沒見過？
早就養成了泰山崩於前而面不改色的本事，不管遇到什麼情況都能保持平常心。
但這次，他們是真的繃不住了。
孝，是自古至今一個永恆的話題，也是生而為人最基本的道德底線。
一個人可以壞，可以惡，可以無恥，可以不要臉……但你不能不孝順！
不管有什麼情況，也不管有什麼難處，都不能成為，將年邁的老母親棄之不養的理由！
這種行為，用千夫指萬人罵來形容那是一點都不為過。
而且相比其他犯罪行為，這種不贍養父母的行為，更容易引起旁人的共情。
自然也就爆發眾怒了。
咚！
陳忠漢無奈，只好再次敲響法槌，沉聲開口：最後一次警告，請大家注意遵守法庭秩序，如果再有擾亂庭審之行為，會被驅逐出庭！
場面這才穩定下來。
陳忠漢看向被告席位，沉聲問道：被告方，針對原告方出示的證據，你們可有異議？
話音一落，張偉便立即開口道：有！我方認可證據的真實性、合法性和關聯性，但不認可其證明力度！
這兩份證據只能證明我方當事人對原告缺乏情感關懷和金錢支持，但並不足以證明我方當事人存在遺棄之行為！
我方當事人是計程車司機，早出晚歸，工作忙碌，作息紊亂。
平日裡難免疏忽對母親的關心，我認為是情有可原的，不應認定為遺棄罪！
張偉的話，在普通人聽來完全就是扯勾八淡。
證明清楚的顯示，在長達八年時間裡，劉志華沒有給鄭愛霞一分錢，也沒有主動打過一個電話，這難
道還不是遺棄麼？
但是從法律角度來講，張偉的話沒有任何問題。
不給贍養費，不打電話，確實是不孝的行為，但並非法律意義上的遺棄。
說到底，關鍵就在於是否達到情節惡劣的程度。
而羅大狀目前出示的兩份證據，只能證明三個被告確實沒有履行贍養母親的義務，但這只是民事層面的侵權行為，並沒有達到刑事層面的遺棄罪的標準。
張偉剛說完，另外兩個律師也順勢開口：
附議。
俺也一樣。
能躺絕不C。
顯然這兩個律師也是深諳此道。
這種情況，早就在羅大狀的意料之內。
針對這次庭審，他制定了兩步走策略。
第一步，證明被告三人確實沒有履行贍養母親的義務，不管是精神上的，還是物質上的，都要證明。
下一步，才是證明他們的行為達到情節惡劣的程度。
兩者合一，遺棄罪妥妥的。
所以面對辯方律師的反駁，羅大狀絲毫不慌，還是按照自己的既定策略繼續舉證。
這次，他申請證人出庭。
五個證人，都是鄭愛霞的鄰居，針對鄭愛霞那三個子女的表現做出了證言。
法官大人啊，這三個人就是畜生！我跟鄭大姐是幾十年老鄰居了，早些年的時候，他們偶爾還會回來轉轉，但是大概從七八年前開始，我就再沒見過他們，我還以為他們都死外邊兒了。
我經常看到鄭大娘一個人坐在院子裡發呆，看著都讓人心酸，三個子女沒一個孝順的。
給錢？沒有的事兒，別說給錢了，他們都沒回來看過。
平時不回來也就算了，可逢年過節的時候好歹回來看看吧？沒有，他們一次都沒回來過，鄭大姐過年都是一個人過，有時候我們看她可憐，會給她送點吃的什麼的。
周邊誰不知道鄭大娘有三個不孝子女，哦，對了，我有一次聽到鄭大娘跟她大兒子打電話，說什麼事情我倒是忘了，但我清楚的聽到她大兒子在電話里罵鄭大娘，罵得可凶了，我一個外人都聽不下去！
證人出庭後，那是半點情面都沒留，一個個控訴被告的不孝行為。
這些證人證言，進一步把被告推到了懸崖邊上。
鄭愛霞眼圈微紅，默默地抹起了眼淚。
反觀被告席位的三個不孝子女，卻一個個面露不忿之色。
劉志華梗著脖子辯解道：我那不是因為工作太忙了嗎，哪有時間回家看看，而且我媽身體一直都挺好的，也不需要我們整天看著她啊。
話音剛落，劉志剛便迫不及待的說道：法官大人明鑑啊，他們根本不了解情況就在那裡瞎說！我們自己家的事情，用得著外人多嘴嗎？他們只是鄰居而已，他們知道什麼啊他們！
劉愛玲也連忙說道：沒錯！他們沒見我回去，不代表我就沒回去過啊，他們沒見我給母親錢，不代表我就真的沒給啊。難道我做什麼事情都要給他們匯報嗎？
這兄妹三人，倒是難得的站在了同一陣線上。
都在竭力反駁證人的話。
見狀，陳忠漢皺眉問道：既然你們不承認他們說的話，那你們倒是具體說說看，你們什麼時候回去看過老母親？什麼時候給過她錢？又給了多少？是通過什麼形式給的？
這……
劉志華三人頓時啞口無言，目光閃爍，臉色也不自然了。
根本沒做過的事情，怎麼可能說得出來。
而且
在審判庭上，也不敢編瞎話——如果被戳穿謊言，那可不是鬧著玩兒的。
頓時急得冷汗直冒。
法官閣下！
關鍵時刻，張偉站了起來，朗聲開口：基於我國現行刑法人權保障理念，在實務中通常採用疑罪從無原則。
如果在審判階段，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。
我方當事人確實無法證明他對原告有具體贍養行為，但原告方亦沒有充足證據證明我方當事人存在遺棄行為。
若按此情形，應當認定我方當事人無罪。
因此現在的關鍵並不在於我方當事人能否證明自己無罪，而在於原告方是否能證明我方當事人有罪！
疑罪從無！
這是現代刑法有利於被告人人權保障理念的具體體現，是刑事訴訟法第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。所規定無罪推定原則的派生標準。
具體來說就是，如果在審判階段，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。
張偉很機智，他知道劉志華沒辦法證明自己對原告有過贍養行為，畢竟他壓根兒沒做過。
所以就將難題丟給對方。
你得證明我方當事人存在遺棄行為，而不是要求我方當事人證明他沒有遺棄，對吧？
誰主張誰舉證嘛。
更何況這可是刑事自訴，更加要求你自訴人要備齊證據。
張偉剛說完，另外兩個律師緊接著也開口道：
附議。
俺也一樣。
張偉目光怪異的瞥了兩人一眼。
這兩個傢伙，這是打定主意要抱大腿了。
估計指望不上。
看來這次庭審，還是得靠自己。
想到這裡，張偉接著說道：子女與父母雖有血緣關係維繫，但子女都不是聖人，在日常生活中難免會跟父母有些矛盾或者不愉快。
大家捫心自問一下，你們有沒有跟自己的父母或者子女發生過口角？
這是很正常的事情啊，方才五號證人所說的情況，我認為是正常現象。
當然了，我方當事人確實語氣過重，傷害了原告，但這並不足以證明我方當事人存在遺棄行為！
附議！
俺也一樣。
另外兩個律師繼續抱大腿順風輸出。
羅大狀面無表情，接著直接出示新的證據：
這份證據，是市三院權威專家出具的精神鑑定報告，從鑑定報告可以看出，我方當事人患有中度抑鬱症，並且有引發老年痴呆的風險！
至於患病原因，專家指出是因為常年獨自生活，精神壓力過大，再加上子女惡語相向……
羅大狀直接把最重磅的證據甩了出來。
這也是本次庭審的殺手鐧。
因為三名被告的行為，導致原告身患抑鬱症，再加上她年事已高，抑鬱症會加重老年痴呆的發病機率，這難道還不算情節惡劣！？
這份證據一經展示，瞬間引爆了旁聽人員的情緒。
媽的！就算把我驅逐出去我也得說！你們三個畜生不如的東西，良心都爛透了你們！就你們這樣的，肯定會有報應！法官大人，不用你說，我自己退出去，我只求重判這三個雜碎！
一個脾氣火爆的老大爺一同怒噴，然後主動退出了審判庭。
陳忠漢哭笑不得。
其實嚴格來說，這
老大爺的行為已經嚴重擾亂法庭秩序，可以追究他的責任。
但另一方面來說，陳忠漢為他點讚。
這簡直就是法庭上的完美嘴替啊。
如果不是陳忠漢身份特殊，他高低得狠狠的罵一罵這三個狼心狗肺的不孝子女！
太惡劣了，太無恥了！
好在沒有其他人亂來，審判庭秩序倒也沒有受到嚴重影響。
庭審繼續。
張律師，你趕緊反駁他啊！
劉志華額頭冒汗，咬牙催促。
他也發現情況對自己非常不利了，著急了。
張偉眉頭緊鎖，臉色凝重。
略作思索後，硬著頭皮開口道：這份證據只能證明原告存在中度抑鬱症，但並不能證明她的抑鬱症是由我方當事人引起的！
附議！
俺也一樣！
另外兩個律師也連忙開口附和。
羅大狀面無表情的開口道：抑鬱症誘發原因有四種。
第一種，生物學因素，也就是神經生化假說，即腦內5-羥色胺、去甲腎上腺功能活動降低而導致抑鬱。
第二種，內分泌因素，如果下丘腦-垂體-腎上腺軸處於持續興奮狀態，分泌的過量激素對單胺類遞質受體起抑制作用，便可能引發抑鬱。
但是根據專家出具的權威報告顯示，我方當事人並沒有這兩種情況，因此可以排除。
此外便是心理因素和社會環境因素。
根據走訪調查結果顯示，我方當事人生活中並未遭遇特殊事件，且鄰里和睦，因此心理因素和社會環境因素可以具體歸納為，三個子女對我方當事人的無視、冷漠甚至惡語相向！
法官閣下，我申請出示證據。
陳忠漢同意。
接著，羅大狀再次出示證據。
第一段是通話錄音，發生在我方當事人提起刑事自訴之後，一號被告人劉志華打電話過來希望我方當事人撤訴。
第二段是三名被告人私下找到我方當事人，逼她撤訴的錄音！
大家自行體會。
錄音被當庭播放出。
鄭愛霞的聲音比較低，有些小心翼翼的為傲，甚至是……卑微。
聽得人心酸不已。
反觀對方，卻趾高氣昂，咄咄逼人。
甚至還出現了老東西、老糊塗之類的明顯帶有侮辱意味的詞。
態度簡直惡劣到了極致！
【請記住我們的域名 ，如果喜歡本站請分享到Facebook臉書】