這個案件辯訴到這裡，主要發生的爭論是齊田園有沒有罪。
可是...
指向似乎有點不太一樣。
江如風的每一句話，都在陳述著檢方作為提起上訴者，沒有弄清楚相關的證據和內容，卻著急證明齊田園有罪。
這種陳述已經脫離了當事人的庭審辯訴了。
可這種方式有用嗎？
肯定有。
在庭審上的辯訴，不是說服對方，而是講給審判長聽。
江如風陳述出來的內容是，這個案子存在著很多的疑點。
可是檢察部門沒有將這些事情搞清楚，那麼能判齊田園有罪嗎？
作為審判長與檢察部門是兩套體系，判決與自身有關，肯定不會亂判。
在這種某些事實不清晰的情況下，也不會判決齊田園有罪。
但話又說回來....
這種陳述，也不能證明齊田園無罪，只能表明沒有確鑿的證據證明齊田園有犯罪事實。
不過，這已經足夠了。
江如風平靜的看向楊梅，他作為老熟人對於楊梅也比較了解。
實際上，這個婚內強暴的案子，在一般的公檢法流程當中，肯定是需要對女方展開一定的調查的。
畢竟...
婚內起訴自己老公強暴，太扯淡了。
對於這種情況，女方一般會抱有其他的目的性，除非是雙方的關係非常不和諧，已經達到了離婚分居的情況了，才有可能成立。
但...齊田園這種屬於什麼情況？
在這件事情出來以前，夫妻關係屬於正常，不具備特殊性，認定強暴基本不可能。
這個案子能夠走到法庭庭審，離不開楊梅的嚴重傾向性。
說直白點。
楊梅只是簡單的聽了受害者的描述，就想把齊田園給送進去。
至於什麼流程程序，和徐雪倩產生了共情，一股腦全拋掉了。
完全不符合檢察部門的執法條件。
而此時的公訴人席位上。
面對著江如風的指責和質問質疑，楊梅回過神來，臉色鐵青，目光冷淡的望著辯護人席位上的江如風。
「辯護人委託律師的陳述和目前齊田園是否犯罪，貌似沒有任何關係吧。」
「你這是屬於當庭質疑公訴人了！」
江如風抬頭與楊梅對視：「法律賦予了我，在庭審上質疑公訴人的權利。」
「我憑什麼不能質疑你？」
「再說。」
「公訴人沒有深入了解案件，沒有充分的去調查案件的證據來源，難道不應該被質疑嗎？」
「可是，被告方辯護律師的陳述，這和這個案件完全無關，只是一味的指責檢方的調查。」
「在某些方面，這已經屬於干涉的庭審了。」
楊梅也清楚這個案子自己沒有調查清楚，可是她不想直承認自己有問題。
面對江如風提出來這些情況，楊梅下意識的開始為自己辯解。
「辯護人委託律師的陳述和案件沒有關係，該案件的證據已經非常的清楚了，你的這些質疑，都是存在在如果可能的情況下。「
「可是法律講究的是事實，是證據。」
「受害人已經提供了該有的證據了，證據鏈已經完整，齊田園的口供既然沒有證據的支撐，完全可以視為脫罪的理由。」
面對楊梅的反駁，江如風目光不退的直逼著對方，一步也不肯退讓：
「雖然齊田園的口供沒有證據的支撐，可是他的口供質疑了徐雪倩的口供，請問公訴人調查了徐雪倩口供的真實性了嘛！」
一旁，林琳看到江如風在庭審上的狀態，心中默念：
「還沒有見過這種狀態的江律師呢。」
「太帥了！」
只不過...在林琳眼中意氣風發，據理力爭的江如風，在楊梅看來，等同於一直在挖她的難堪。
這什麼意思...一直庭審在和她爭論？
自從當了檢察官，公訴人，楊梅還沒有在庭審上碰到過這種情況！
她承認...按照江如風的說法，她在流程是錯了。
可是那又怎麼樣。
結果呢，看結果有沒有什麼問題，結果沒有什麼問題不就行了。
至於一直抓住這一個點不放嗎？
她在庭審上，是公訴人，代表的是檢察部門，她不要面子的嗎？
這個江如風，太過分了！
面對一直在庭審上和她爭論不停的江如風，楊梅向著審判台席位舉手示意：
「審判長。」
「該案件的證據鏈完整，被告方的辯護律師一直在針對檢方提出意見，且沒有實質性的證據。」
「我申請暫時禁止被告方辯護律師的陳述。」
審判台席位上，面對楊梅提出來的請求，馬長遠皺了皺眉。
按照正常的法庭庭審，被告方辯護律師的陳述沒有什麼太大的問題，只是指責公訴人這一點確實有些問題。
不過話說回來，你公訴人做的不對，人家辯護律師有權利這麼指責。
這也沒有什麼太大的影響。
對於楊梅提出來的這一個請求，以及相關的辯訴情況。
馬長遠在心裡默默的做了一個總結，隨即開口道：
「被告方委託律師在庭審的辯護當中，不得陳述與該案件無關的內容。」
「至於案件相關，可以表訴。」
重新回到案件的本身，馬長遠看向被告方辯護律師席位上的江如風再次開口：
「關於本案，事實清晰，證據確鑿，被告方辯護律師陳述的內容一直在表達，徐雪倩不是被齊田園強暴，而是在污衊齊田園。」
「對此...被告方辯護律師，有沒有證據？」
呼.…
江如風抬起頭看向審判台席位，輕呼口氣。
這個案子...辯訴到現在，終於走到這裡了。
剛才的辯訴，實際上都是江如風在為徐雪倩污衊齊田園做準備。
現在審判長詢問有沒有證據，那必然是有的！
只需要提供證據，那麼這個案子不僅證明了齊田園的無罪。
而且，還證實了徐雪倩的污衊，以及楊梅作為公訴人沒有按照流程去進行起訴的失職。
一舉三得！
「審判長，我方有證據能夠證明，受害人徐雪倩立案齊田園對其進行強暴是進行污衊的行為！」
江如風看向馬長遠，目光直視對方，聲音慷鏘有力。
......
求求追讀，推薦票，月票～