栽贓陷害這個詞用在這場庭審上顯然有一定的說法。
為什麼這麼說...
當然是因為這個案子實際上，徐雪倩對齊田園就是一種栽贓陷害。
誰家正經夫妻在發生關係的時候錄音啊？
尤其是還把這種錄音證據當成了主要的控訴證據，這不是妥妥的一眼就有問題嘛？
現在江如風把這個問題提到明面上。
等同於說，把主動權牢牢的掌握在了自己手裡。
公訴人你提出來證據，那你解釋解釋這個證據的來源？
來源來自當事人的口供，可當事人為什麼要在夫妻發生關係的那天使用錄音筆呢。
這是不是一個矛盾點？
必須是。
而且當事人和公訴人必須對於這件事情給出一個合理的說法。
否則在庭審上，這個錄音證據，得不到法律的認可，對齊田園的控告，自然而然的屬於無效的控告。
當然...這個案子的證據鏈比較全面。
如果公訴人或者是當事人進行解釋，那肯定能解釋出來。
可....難道解釋出來了就等同於認同這一證據的可行性了嗎？
當然不是。
這個案子，關於這個問題的討論，只是一個起點。
江如風看著楊梅笑了笑，注意到江如風的目光，楊梅微微眯了眯眼：
「這個訟棍！是真損啊！」
「每次碰到他都沒有什麼好事！」
「這一次庭審也是！」
氣憤歸氣憤，江如風提出來的這一問題，是這個案子所涉及到的重要內容。
如果不回答等同於直接給了江如風無罪辯護的有利條件。
冷靜下來後，楊梅開口道：
「關於這個栽贓陷害的問題，不屬於該案件的討論範圍。」
「等等。」
江如風打斷了楊梅的陳述：
「栽張陷害雖然不屬於該案件的討論範圍。」
「可是證據的真實性不能夠得到肯定，那怎麼能夠證明齊田園真的強暴了徐雪倩，而不是徐雪倩故意污衊齊田園呢？」
「作為法律的執行者，我想公訴人應該明白一個道理，一個錯誤的審判會導致一個好人的一生遭受到巨大的惡劣影響。」
「還請公訴人能夠證明錄音的真實性，否則，我方則認為這個錄音，並不能夠作為控告齊田園強暴自己妻子的主要罪證。」
「但是，這個錄音中的聲音，是齊田園和徐雪倩的，這沒有任何的問題，至於是不是在強暴的過程當中產生的，受害人有權進行陳述。」
「還請受害人進行相關性的回答。」
楊梅不想在這件事情上和江如風來回的掰扯，把問題拋給了徐雪倩。
作為當事人，徐雪倩有辦法證明這是強暴過程中發生的錄音。
再者...
江如風的這幾個問題，一直屬於鑽法律的空子。
審判長的判決是需要看各方面的證據以及證據鏈是否完整的，只要證據鏈完成。
那麼...
即使江如風提出質疑，也沒有什麼太大的作用。
面對楊梅把證明的事情拋給了自己，徐雪倩有點慌，但很快就鎮定了下來。
對方只是懷疑，沒有證據，她怕什麼？
在楊梅的示意下，徐雪梅開口道：
「這個證據..是我提前準備的。」
「目的不是為了栽贓陷害，而是為了保護我自己，齊田園在我們倆的婚姻期間，一直都表現的有暴力傾向...」
「我在案發之前，原本準備和齊田園談離婚的。」
「我是為了離婚保障才購買的錄音筆，這些在當初執法部門的時候，我都一五一十的說過了。」
「這個證據也都屬實，是齊田園強行逼我發生關係的證據。」
「再說，我還被齊田園打了呢，那些傷都是有醫院的檢查報告的，你可以污衊我的人品，但是齊田園強暴我是事實！」
污衊你的人品？
你這人品還需要被污衊啊？
嘖嘖...
面對著徐雪倩當庭以自己的口供來證明證據的真實性，江如風沒有辦法反駁，因為這是當事人的口供。
而且對方說的都是事實，也反駁不了。
不過...
江如風舉手示意：「審判長，我方想請此案的負責執法人員陳述一些案發事實。」
面對江如風一而再再而三的不按套路出牌，楊梅不知道為什麼，總覺得有點不太踏實。
但江如風的申請得到了審判長的同意，她也不好多說什麼。
只見當負責本次案件的執法人員出場以後，江如風笑著開口詢問：
「我想請問，這個案件，在第一時間，執法部門是怎麼展開調查的。」
「有關於案件的相關細節流程。」
這個案子，所有的流程都是合法合規的，辦案人員也沒有過多的隱瞞，如實的講述了出來。
「當初在接到這個辦案，我們也覺得挺奇怪的，因為強暴案屬於重大刑事案件了。」
「當時挺重視的。」
「可是，誰也沒想到是老婆舉報自家的老公強暴自己。」
「而且，提供的證據還都非常的齊全，按照正規的流程，我們正常的傳喚齊田園，進行審訊。」
「....」
辦案人員緩緩的將經過描述完，江如風抬頭看向了公訴人席位，望著坐在上面的楊梅，攤開了自己面前的材料。
「根據辦案人員的陳述，以及相關口供的材料證據。」
「案發當天，齊田園在與徐雪梅發生關係後，徐雪梅就立即去報案。」
「並攜帶著相關的證據。」
「但根據齊田園的口供，他在與徐雪梅發生關係前，是徐雪梅主動要求發生關係。」
「但是在過程當中反悔。」
「雙方屬於夫妻關係，有著合法的發生關係的權利和義務。」
「我想請問一下公訴人，你是否了解過齊天圓的口供。」
這個問題....
楊梅對於齊田園的口供了解的相對來說比較少，因為她的傾向性是站在徐雪倩那邊的。
可是在庭審上，作為一名公訴人，肯定不能承認。
「了解過。」
「好的。」江如風點了點頭：「公訴人竟然了解過齊田園的口供。」
「那麼應該清楚...」
「在齊田園與徐雪倩的口供當中，夫妻雙方的生活關係截然不同。」
「就像是徐雪倩表述的，齊田園在婚姻中對她有多次的暴力傾向。」
「可是在齊田園的口供當中，他們兩人的夫妻感情良好，並沒有什麼太大的矛盾。」
「作為公訴人，你是怎麼通過雙方的口供，以及錄音，來判斷這是一場婚內強暴案呢？」
「換句話說，你了解過齊田圓的口供，那為什麼依照徐雪倩的口供確認證據，提起訴訟？」
楊梅聽到這番陳述後，皺了皺眉。
合著江如風在前面鋪墊陳述了這麼久，是衝著她來的？
.....
求一求推薦票，追讀，月票～