第324章 重要的事說三遍,證據!你虛空判定是吧?!
蘇白知道審判長在庭審上詢問的意思是什麼…
意思是,如果方如風不想著去殺人,他幹嘛要搜索殺人後的刑罰?
這個問題從常理的推斷上面來講的話,沒有任何的問題。
但是問題是什麼?
問題是這個問題不應該由審判長在庭審上詢問出來。
因為法院需要依照證據去判決判定。
尤其是在刑事上…依照刑事訴訟法中的相關規定。
沒有相關證據和完整證據鏈進行判定,都是不符合相關訴訟流程的。
剛才林鳳如的詢問就是打破了這一點。
雖然說可以通過情理方面來進行認定、採納證據和法律意見。
可是你來了一句,如果沒有實施犯罪的預備,那麼為什麼要去搜索?
這反過來不就是說你去搜索了,就等同於你實施了犯罪的預備嗎?
扯淡!
再有,方如風去搜索這個問題是為什麼?
主要的原因還是因為遭受到了屈辱,腦海里閃過這個想法。
但並沒有前一句的客觀上實施了犯罪預備行為。
蘇白對於審判長的這一提問,不理解,但也意識到了審判長的傾向性。
不過目前這個詢問是指向方如風的。
面對審判長的詢問,方如風略顯有些緊張,但還是開口道:
「我搜索的目的是因為我當時很生氣。」
「我在外面工作,可是謝婷婷卻在家裡出軌,這是個男人都忍受不了的事情!」
「對於這種事情,誰不憤怒?」
「所以我就在想,謝婷婷在家出軌,而且還是在我們買了不到一年的新房當中。」
「我應該怎麼辦?我當時真的很痛苦,是個男人都接受不了這種結果!」
「然後我就到網上搜了,老婆出軌了怎麼辦,還有如果殺了老婆和小三會不會判死刑…」
這時候林鳳如又繼續開口追問:
「伱上網搜老婆出軌了怎麼辦,是出於你理性的考慮。」
「可是你為什麼要搜殺了老婆和小三會不會判死刑?」
「在這個過程當中,你是不是出於對於謝婷婷和出軌之人的恨意,有想過殺了他們的想法?」
方如風朝著蘇白的方向看了一眼,點頭:
「嗯,我的確有過殺了他們的想法。」
「出了這種事情,除了聖人之外,誰不會想?」
「是個人都忍受不了這種情況。」
「我覺得我有這種想法是非常正常的事情。」
「不過這個想法只是在當時我很憤怒的情況下有的,所以在網上進行了搜索。」
「等我冷靜下來,回過頭一想到我爸媽,我這個想法就沒了。」
「因為我爸媽就我一個孩子,如果我因為殺人犯死刑。」
「我爸媽就沒人照顧了,考慮到這一點,我後面就沒有了想法。」
「你說你後面是沒有了這種想法,那這種情況是在什麼時間沒有的呢?」
「是在謝婷婷報警以後,還是在謝婷婷報警以前?」
方如風糾結:「這個…是報警之前吧。」
「報警之前?這個不對吧,你的搜索時間記錄和謝婷婷的報警立案記錄不相符合。」
「明顯是在報警之後才沒有的這種想法,對這個問題,你為什麼要撒謊?」
面對方如風的回答,林鳳如開口質疑。
面對林鳳如的質問,方如風不知道該怎麼回。
而在這時候,蘇白舉手示意:「審判長,關於這一點我有話要說。」
林如風扭過頭:「上述方委託律師有什麼要陳述的?」
「針對謝婷婷報警之前還是報警之後,這一點詢問我的委託人有任何的意義嗎?」
「況且我的委託人怎麼可能知道是在報警前還是在報警後!」
「當時謝婷婷已經離開了家,不在方如風的身邊,方如風當然也不知道謝婷婷什麼時候報的警。」
「所以對於這個問題,他根本回答不了!只能憑藉一個大概來進行回答。」
「我的當事人並沒有撒謊,而是審判長你的提問明顯出現了邏輯性的錯誤。」
「我想請審判長不要再繼續追問下去,這種邏輯性的錯誤,不應該在庭審上發生。」
「如果再繼續追問下去,出現類似情況,那麼我對於本次庭審審判長的專業程度進行質疑!」
蘇白直接打斷了林鳳如的詢問。
依照著審判長現在的傾向和詢問,完全是想要往方如風的口供上進行引導。
這個對於這件事情…必須進行打斷。
對蘇白突然開口打斷詢問,林鳳如的臉上只是閃過了一絲不悅,不過也沒有繼續詢問下去。
而是沉默著,對剛才的詢問進行了簡單的整理。
剛才她的詢問,只想證實著一點,那就是客觀上實施了犯罪預備行為。
報警前後,預示著第四條未能著手實行犯罪是行為人意志以外的因素所致。
這也是她剛才一直追問的主要原因。
只是追問的有點迅速,沒有考慮到,剛才蘇白提出來的說法。
大約過了一分鐘的時間,林鳳如才繼續開口:
「根據剛才方如風對於所提問問題的回答。」
「已經表明了方如風的確有著犯罪的意圖,這一點上訴方沒有任何異議吧?」
蘇白:「我方沒有任何的異議。」
「好的。」
「那麼現在針對方如風,是否在客觀上實施了犯罪預備的行為進行判定。」
面對審判長的開口,在庭審場上的各方都陷入到了沉思當中。
猜測會怎麼進行判定。
因為什麼?
因為這一點只要進行了判定。
那麼關於方如風的行為是否屬於犯罪行為就已經有了結果。
徐霞望著審判台席位,對於這一次的判定結果。
徐霞心裏面沒有太緊張。
為什麼?
因為同為女性,她能夠從審判長的做法中。
看的出來審判長對於方如風的行為是認定為犯罪預備的。
和徐霞想像的一樣,林鳳如開始宣布判定:
「對方如風是否在客觀上實施了犯罪預備的行為。」
「合議庭作出以下的判定:」
「方如風在得知謝婷婷出軌以後,與謝婷婷發生了爭吵。」
「通過以上可以看出,兩人明顯出現了感情的裂縫。」
「並且方如風對於謝婷婷表達出了強烈的不滿,揚言要殺害謝婷婷。」
「在這種情況下謝婷婷離開了兩人的新家。」
「之後在當晚方如風搜索殺人會不會被判死刑,表現出主觀的殺人意願和殺人意圖。」
「在結合著現實情景——方如風被戴綠帽子,很容易會出現激進的情緒,造成嚴重的不良社會影響。」
「基於以上,判定方如風在客觀事實上,實施了犯罪預備的行動。」
「對於以上判定,各方有無異議?」
???
有無異議?
判定?!
判定個錘子!
剛才蘇白已經陳述了很多遍。
客觀事實犯罪預備行為是指實施了某些行為。
搜索出軌了怎麼辦,還有殺了人會不會判死刑,是對於犯罪的心理主觀。
說白了,方如風想殺人,他是想殺!
但是這是主觀行為,而不是客觀行為!
主觀就是主要觀念,客觀就是客觀事實。
方如風搜索了就等於他去做這件事情了嗎?
並沒有!
審判長這是在判什麼?瞎幾把判定是吧?!
蘇白當即舉手示意:「審判長,我方不認同這個判定!」
林鳳如:「給出你方的理由。」
「我方的理由很簡單,就是我認為審判長的判決不符合法律的條文解釋。」
林鳳如皺眉:「上訴人委託律師能不能詳細描述一下為什麼不符合法律的條文解釋?」
蘇白:「在剛才的答辯中,我方已經反覆的提及過了客觀上實施了犯罪預備行為。」
「指的是實施了相應的行動。」
「而檢方提供的證據只能夠證明我方有這種主觀意識,並沒有客觀事實條件。」
「沒有客觀事實條件,就不能夠認定犯罪預備,不構成犯罪預備的四個基本條件。」
「基於以上,我方並不認為審判長的判定合理。」
「所以我方申請審判長能夠撤銷對於我方的判定。」
這個時候,林鳳如只是簡單的聽取,點了點頭,開口問了句:
「上訴方的表述我能夠理解,上訴方的觀點是認為——
「在這個案件當中,方如風沒有去從客觀條件去預備故意殺人這件事情。」
「對嗎?」
蘇白:「對的審判長。」
林鳳如繼續開口:「可是上訴方有沒有從另外一個角度去考慮這個問題。」
「根據謝婷婷的報警時間,由於反應迅速。」
「所以在方如風還沒有去從客觀預備的時候就已經被阻止了。」
「從這個角度來看,是由於謝婷婷報警的因素,導致了方如風沒有來得及實施犯罪預備行為。」
「所以造成了這個結果。」
「那麼再回到原點,方如風有沒有可能會繼續搜索怎麼殺害謝婷婷?」
「有沒有可能性去實施犯罪預備行為?」
「對於方如風來說,謝婷婷出軌了,那麼她就是一個非常可恨的人。」
「他在特定的情況下,表現出有著想要殺掉謝婷婷和出軌另一方的想法。」
「在這種情況下他已經做好了準備,但是沒有來得及準備,就已經被控告了。」
「所以說…從這一點來進行判決沒有問題。」
「以此,駁回上訴人的訴訟請求。」
???
這邏輯思維…蘇白一時之間不知道該說什麼好。
虛空索敵是吧?
這是相關性的判定方法嗎?
剛才林鳳如的表達只有一個觀點——
在這個案子當中,方如風之所以沒有在客觀上實施犯罪預備行動。
主要是因為謝婷婷及時報警了,讓方如風沒有時間準備犯罪預備行動。
而從另一邊,方如風對謝婷婷說想要殺了她,以及在網站上搜索殺兩人會不會判死刑。
表明了方如風有殺人的主觀意願和主觀意圖。
只是還沒有開始就被終止了。
按照這種情況也應該判犯罪預備。
這就是審判長的邏輯。
蘇白只能說一句狗屁邏輯!
這種邏輯只是從審判長的角度,以及從相關的情景代入方面進行出發判定。
可實際上呢?
實際上,不依照證據來判定的,說實話,蘇白子從冤假錯案上見到過。
再有就是從一些枉法裁判中見到過,這個案子,還是頭一次見。
因為什麼?
因為在以往的枉法裁判中,經常會出現審判長硬判的情況。
可是在這場庭審中,審判長給你機會讓你解釋。
好,等你解釋完了,審判長又按照自己的邏輯來給你解釋。
讓你解釋完然後來給你解釋相關邏輯。
???
蘇白不是很理解這種行為,但是這個判定肯定是需要駁回的。
畢竟按照林鳳如的邏輯來講,這完全是用虛空證據來給方如風判罪!
能判嗎?
肯定不能判!
這已經是再審案件了,如果再判,那只能讓最高檢來指定案件判決。
到時候浪費了時間,說不定已經離婚,對於委託人來說是一重大的損傷。
蘇白當即舉手示意:「審判長,我抗議!」
「我方不同意駁回我方意見!」
「我方要的只是判定的證據,而不是法定情理!」
「在刑事判決中,依照刑事訴訟法,第55條,判決需要依據證據確實充分的法定條件。」
「沒有客觀事實證據,不能認定被告人有罪和處以刑罰。」
「剛才審判長的陳述有證據嗎?」
「審判長的判定和駁回,只是依照著審判長認為的法理觀點!」
「可實際證據呢?」
「實際證據就是審判長在後續想像的,方如風會出現客觀上的犯罪預備行為是嘛?」
「就算是方如風,會在後續出現客觀事實上的犯罪預備行為。」
「可是那又能怎麼樣?」
「現在沒有證據,就不能夠進行判定!」
「如果按照審判長的這種做法,那麼可能沒有幾個人不會被判有罪。」
「審判長在庭審上具有審判權,可是在法律上並沒有法律的解釋權利。」
「我方希望審判長能夠依據事實和證據,對於該案件進行相關性的判定。
而不是依照著法定的情景及其他可能性來進行判定。
在刑事訴訟當中,應當依照相關證據。」
「以上是我方的抗議!」
…
蘇白在抗議後,抬頭看向正在眉頭緊皺的林鳳如。
…
PS:求求月票~
(本章完)