第321章 拒絕審理？！上訴最高檢！
涉及到最高檢重視的案子…
一般屬於重大型案件，例如說涉及到了犯罪行為的輿論討論。
或者是涉及到了非正常案件判決。
這裡非正常案件判決指的是，涉及到了冤假錯案。
例如說，在某年最高檢公布的工作報告中，點名了國內十幾個案子的重點關注。
其中包括——「投毒案」「被冤枉入獄26年的著名冤假錯案」
「某雲省知名果違規減刑」以及「涉及到反暴力強迫致人死亡案」等。
這些案例，有某些共同的特點，那就是知名度高，有很大輿論。
或者對案情的罪行界定有較大問題。
並且涉及到了相對複雜的罪行認定情況。
說白了…只有一點，那就是庭審案件，無論是罪名還是程序，對於社會的影響力相對較大。
所以才會得到最高檢的重視。
讓羅大翔直接開口說，可能涉及到最高檢重視的案件。
這個案子的複雜性肯定小不了！
蘇白笑著開口：「涉及到最高檢重視的案子，這個案子肯定不小啊！」
「羅老師，你這個案子是從哪兒來的？」
羅大翔那邊回應：「等一會兒聊吧，這一次我到南都來參加一個會。」
「現在會開完了，等我去你律所聊。」
「行！那我在律所等著！」
…
律所內，羅大翔坐在辦公室的沙發上和蘇白聊著近期的情況。
這還是羅大翔第一次來到白君律師事務所。
難免會聊一些其他的事情。
大致的聊了聊後，蘇白主動問起了那個涉及到最高檢重視的案子。
「羅老師…你電話中說這案子涉及到了最高檢的重視。」
「是什麼情況？」
「這個案子該不會又涉及到了審判方或者是檢方的問題，是個冤假錯案？」
羅大翔聽到蘇白提起這個案子，表情稍微有一些嚴肅，搖了搖頭。
「這個案子並不涉及常規的冤假錯案。」
「是近期的一個案子。」
「案件涉及到的問題有點複雜，準確來說是立案和判決方式存在著很大的問題。」
立案和判決方式存在著很大問題？
意思是這個案子，在涉及罪名的法律解釋那裡有問題？
蘇白聽到羅大翔介紹這個案子，被勾起了好奇心。
羅大翔又繼續開口：「犯罪預備應該聽過吧？」
「聽過。」
犯罪預備，處在刑法中的第二節，第22條。
為了犯罪準備工具，製造工具的是犯罪預備。
對於預備犯罪可以對比既遂犯罪，從輕減輕處罰或者是免除處罰。
犯罪預備和犯罪未遂，兩者都是從客觀事實出發沒有完成犯罪的結果。
所以，從既定的犯罪罪名進行出發，減輕一定的犯罪刑罰。
用通俗點話說，大概意思就是伱還沒有犯罪，但是你準備去犯罪。
並且在準備去犯罪的過程當中實施了行為。
這種做法就叫做犯罪預備。
只不過…
在刑事案件當中，犯罪預備很難被界定。
或者說，犯罪預備的時間很短，很難有充足的證據鏈來證實有犯罪的嫌疑。
以此罪在國內進行判決的案例很少。
這個罪名，在蘇白的理解中。
犯罪預備這個罪名是為了減少犯罪前的犯罪行為，並且對犯罪人員進行懲治的一個罪名。
就比如說：兩個人鬧了矛盾，一方有對另一方實施犯罪殺人的想法，並且在此過程中付諸了行動。
在此過程中，即將被害的一方發現了另一方的行動。
及時報警，阻撓了另一方的行為。
那麼在這個過程中定故意殺人，是不是不合適？
因為人家還沒有動手呢，你怎麼能夠判定人家故意殺人呢？
故意殺人是什麼？故意殺人是有著客觀事實存在的。
故意殺人未遂？故意殺人未遂也是需要有客觀事實存在才能定義為未遂。
沒有動手，那麼就沒有犯罪的行為。
基於以上不存在著客觀的事實，那麼拿想要殺人的一方，是不是沒有辦法？
並不是。
這個時候完全可以利用犯罪預備，對於想要實施犯罪的一方進行立案定罪。
這才是這個罪名的法律適用情景。
所以一般不在特定的情況之下，本罪無論是從立案，提起公訴，還是到判決。
都不容易推進和進行。
「這個案子是和犯罪預備有關？」
「對…的確是和犯罪預備有關，並且根據我了解的情況和已經打完的一審。」
「這個案子…判決方式是以犯罪預備來進行的故意殺人判罰。」
「判處了那名當事人一年六個月有期徒刑。」
故意殺人犯罪預備，判決一年六個月有期徒刑？
「那在這個過程中…具體的判罰證據是什麼？」
羅大翔開口：「具體的判罰證據是，當事人的口供依據，我想弄死你。」
「公訴人和合議庭認為，這句話具有潛在的威脅性，並且有主觀的殺人意願。」
「所以以此作為判罰標準。」
「我知道具體的場景也很重要…判決書中的場景我看到過了，具體的場景是這樣…」
「…」
？？？
蘇白在聽完羅大翔的描述後，眉頭微皺。
怎麼說呢…
按照羅大翔的描述，這個案子完全達不到犯罪預備的條件。
那怎麼還會以故意殺人判一年六個月有期徒刑？
在這個案子當中，描述的場景是——
男女雙方，女方出軌，並且被男方發現。
在這種情況下，男方脫口而出，以後一定弄死女方。
可是在這種情況下，只是脫口而出，並沒有付出實際的行動。
女方報案。
有了後續的情況。
從整體的情景來講。
無論是依照著法理還是依照著情理，都不符合法律的邏輯。
在蘇白了解完這個案子後，當即決定接下這個案子。
並且讓羅大翔通知一下親屬委託人，簽訂一下委託協議書，也好繼續走相關的流程。
…
這個案子過來接洽的是當事人的父親方友？
被判了一年六個月有期徒刑的是當事人方如風。
簽訂委託的過程很快，沒有什麼其他的問題。
原本這個案件就是羅大翔介紹的。
所以方友和方如風都接受了白君律師事務所的委託。
在得到委託後。
蘇白帶著相關的材料來到了立案的地點，沙都臨近的一個縣區。
臨沙縣看守所。
這個案件是由臨沙縣基礎法院進行的宣判案件。
現當事人方如風，被羈押在臨沙縣看守所內暫時沒有移交監獄。
…
看守所內。
方如風詳細的對整個過程進行了描述，並且不停的抱怨：
「當時她出軌了，還一直不停的刺激我，說我是個窩囊廢，說我掙不了錢，我活該被戴綠帽子。」
「這我肯定忍不了啊！」
「我就說了一句，我想弄死她！」
「然後就被立案了，我都不知道這件事情是怎麼回事，為什麼被立案…」
「我又沒動手，我什麼都沒幹，這就被立案了？」
「判了我一年六個月有期徒刑…我根本接受不了。」
「並且最重要的是，那個女的現在正在起訴離婚。」
「說我有殺她的傾向，說我有犯罪行為，要求我淨身出戶補償她的精神損失費。」
「我爸媽和她提和解，她還要我爸媽的養老費，這不妥妥的想吃掉我家辛辛苦苦攢了一輩子的錢嗎？」
「憑啥？」
蘇白示意方如風先緩平一下情緒：
「這個案件的判決的確存在不合理的地方，不過咱們現在首先要做的是理清這個案件。」
「好的律師…」
方如風點了點頭，將自己的情緒平復下來。
緊接著，蘇白又詢問了幾個關鍵的問題。
等到走出看守所，蘇白輕呼了口氣。
這個案子怎麼說呢，了解的差不多了。
總體來說…羅大翔之所以說這個案子會受到最高檢的重視。
是因為這個案子的判決非常的不合理。
罪名不合適。
罪名的判決並不適用犯罪的情景。
是否犯罪是需要依照事實。
沒有犯罪事實，以犯罪預備進行判決，可是並不符合犯罪預備的情景。
基於以上幾點，罪名的判定非常的不合理。
再有就是。
如果說都按照這種情況去進行判決的話。
那麼可能簡單的一句話，就會讓人進去蹲局子。
嚴重放大了這個罪名的權限，與制定本罪的初意不同。
如果這個案子輿論性鬧大了，至少說如果在法圈內有一定的曝光度。
那麼最高檢很有可能會對本罪名進行一個理解和適用的條款。
就像是當初齊豐的正當防衛案件，寫進了刑法書當中。
…
卷宗和判決書蘇白都在去和方如風會面的時候看過了判決書和卷宗。
判決書中對於方如風的認罪證據口供——
在方如風妻子出軌的情況之下，基於常理而定，作為男方很有可能會實施犯罪意願。
所以在方如風脫口而出，我想殺你，這是主觀的條件。
並且在這種情況下方如風有實施犯罪的條件。
基於以上，以刑法規定第22條犯罪預備，判定方如風故意殺人預備，一年六個月有期徒刑。
常理？
狗屁常理！
一審的判定顯然有著一定的問題。
蘇白在接受委託後整理好了相關的證據材料，以法律適用不同。
向沙都中級法院提出了二審的請求。
在此期間，蘇白還特意又去了一趟看守所，了解情況，
並且安慰方如風，這個案子我法律的適用中出現了一定的問題。
讓他耐心等待一些時間，等到中級法院受理了該案件後，那麼就會翻案。
同時…
蘇白也在整理著提交二審的訴訟材料以及利於他方的證據。
在一切準備就緒後，蘇白等待著法院的回覆。
可是等到的卻是中院拒絕的回覆——
中院認為，一審法院的判決合理，罪名合適，不存在其他情況。
駁回上述請求。
？？？
駁回了？
蘇白在接到中院的回覆後，愣了一下。
不是…他申請的證據材料都沒有任何的問題。
一般情況下法院會對該案件進行重新的梳理。
在這個案件當中，方如風在客觀上沒有實施犯罪的預備。
怎麼可以用犯罪預備來對方如風進行判決？
如果這樣判決，那是不是逮著一個人就可以說他是有犯罪預備？
萬能罪？！
中院拒絕審理，認為一審判決合理是吧？
行！繼續上訴！
實在不行，捅到最高檢也可以！
…
PS：求求月票～
(本章完)