於飛這下是徹底陷入了糾結。
裴總和熱情的玩家們確實是盛情難卻，但他內心還是有點想走的。
雖說喬梁的這個視頻對他進行了點名表揚，高度肯定了他在遊戲劇情設計中發揮的重要價值，也認為於飛設計的劇情對《鬼將2》這款遊戲起到了畫龍點睛的作用，但於飛也沒有覺得自己有非留下來不可的理由。
如果說，之前他內心「想走」和「不想走」的因素分別占80%和20%，那麼現在，這個比例被拉成了50%和50%，一半一半。
反而更難抉擇了！
於飛覺得，雖說自己給《鬼將2》寫的劇情確實還不錯，但遊戲設計畢竟是一個非常專業的事情吧？
自己畢竟只是寫了點劇情，遊戲的核心思路是裴總完成的，具體細節是遊戲部門其他的設計師完成的。
如果僅僅是劇情的話，那其實於飛也可以接受「外包」的模式，也就是自己離開騰達遊戲之後，繼續接騰達遊戲這邊的劇情需求。以裴總的慷慨大方，錢肯定是不少給的。
這樣想的話，自己仍舊沒有必須要一直留在騰達的理由啊？
而且，他畢竟剛剛發了微博，說自己要走，態度還挺堅決。
結果這才過了不到半個小時，就又發微博說不走了？
這也不太合適啊，這不是耍著玩家玩呢嗎？
於飛現在有點進退兩難，有些不知所措。
他充滿糾結地刷著微博，看到通知欄裡面，回復自己和@自己的人越來越多。
一邊習慣性地點開查看，一邊想著自己應該怎麼辦。
是不顧大家的挽留，繼續堅持要走呢？還是就當自己壓根沒發過之前的那條微博，直接「真香」呢？
好難選啊！
想來想去，於飛決定再編輯一條微博。
「感謝大家的挽留和厚愛，作為一個半路出家的主設計師能得到這麼多玩家的支持，讓我覺得非常感動！」
「《鬼將2》的劇情確實凝聚了我的一些心血，我也很高興看到大家都很喜歡。不過，我對於騰達遊戲的幫助也僅限於劇情方面了，對於其他方面，我並沒有什麼建樹。」
「我現在的狀態，應該說是占著主設計師的職位，卻幹著劇情設計師的工作，這顯然有些不妥。真正合格的主設計師，應該是各項全能，而不是僅僅只會寫劇情。」
「所以，感謝大家的挽留，但我還是更傾向於離開。不過請大家放心，以後我與騰達遊戲還能夠以更加自由的方式來合作，例如『劇情外包』。相信騰達遊戲的新任主設計師一定能給大家帶來更加優秀的作品！」
這條微博編輯完了，於飛手中的滑鼠放在發送鍵上，卻沒有立刻發送。
「再想想，想周全一點。這條發出去之後要是再變卦，那可就節目效果拉滿了……」
於飛這次變得慎重了，畢竟他的第一條微博已經引發了不小的關注。
現在對於他而言，可以走，也可以留。但如果第二條微博發出去，再改變主意就顯得有點不妥了。
就在他糾結的時候，又有一些人在@他。
於飛點開通知一看，突然愣住了。
因為這些新的@裡面，有一個他比較熟悉名字：何安！
對於這個名字，於飛並不陌生。事實上，只要稍微了解一點國內遊戲圈的人，都認識何老，這在當年國內遊戲圈的草創年代，可是一位大佬級的人物。
於飛很是震驚，怎麼，自己這條微博的影響力竟然這麼大？把退隱江湖許久、不問世事的何老都給炸出來了？
他趕忙點開查看，發現何安不僅僅是簡單地@了他，還發了一條長微博！
題目是：從《鬼將2》看裴總的用人藝術！
於飛很是詫異。
用人藝術？
這……該不會是在說我吧？
於飛趕忙往下看。
……
「最近在玩《鬼將2》，偶有所得，與大家分享。」
「關於遊戲本身的內容，很多人已經說得很好了，在格鬥遊戲這方面我算不上很專業，所以也就不再贅述。」
「不過我倒是想借這款遊戲，與大家簡單探討一下裴總的用人藝術！」
「我看到有些人說，於飛作為一個網文作者，他在遊戲劇情方面確實很有建樹，但在其他方面的能力很弱，甚至需要裴總和騰達遊戲部門的老策劃帶著才能完成這款遊戲。換言之，認為他只是一個合格的劇情設計師，而不是一個合格的主設計師。」
「對此，我有不同的看法。」
「請問，應該如何定義劇情設計師與主設計師身份的區別？」
「假設現在，劇情設計師的劇情設計，與遊戲的基礎玩法、關卡流程等內容產生了矛盾和衝突，開發組應該如何去抉擇？」
「是為了更好地展現劇情，去修改遊戲其他方面的基礎內容呢？還是為了遊戲本身的玩法，而去修改劇情呢？」
「這也就是我要強調的，話語權問題！」
「一般而言，我們所說的『劇情設計師』在開發組內的地位必然是低於『主設計師』的。劇情設計師的任務是根據主設計師提出的要求，為遊戲機制披上合理的劇情外衣。一旦出現衝突，那麼必然是聽從主設計師的要求，改劇情。」
「反過來，假如劇情設計師在開發組內的地位高於主設計師呢？那麼出現衝突的時候，就是主設計師聽劇情設計師的，劇情不變，修改遊戲功能。」
「很多人可能會說，怎麼改不都一樣嗎？反正遊戲最後能做出來就行了，出現矛盾時這一星半點的改動也影響不了什麼。」
「但我要說，這顯然是外行人才會說的話。怎麼叫『一星半點的改動影響不了什麼』？一款成品遊戲可以看成是各個齒輪緊密咬合的精密儀器，是牽一髮而動全身的。有時候你改了一個小細節，可能就會引發連鎖反應，造成整個遊戲的全面崩盤。」
「外行指導內行，就會出現『主打劇情的遊戲卻在劇情中給玩家餵屎』這樣的慘劇，往小了說，它會讓一款原本有機會追求完美的遊戲留下瑕疵；往大了說，劇情上的瑕疵足以毀掉在遊戲機制和遊戲品質上的全部努力，甚至把一個封神的IP打落萬劫不復的深淵！」
「那麼可能有人要問了，那到底是支持劇情設計師，還是支持主設計師？」
「我只能說，要具體問題具體分析，要看劇情在一款遊戲中到底發揮了多大的作用。如果一款遊戲就是劇情導向的互動電影類遊戲，那麼劇情當然是至關重要的。如果遊戲本身並非主打劇情，那麼劇情就要為遊戲機制讓步。」
「但在這裡我要強調一點：有一些遊戲，可能它的整個PVE內容和很多遊戲機制都是建立在劇情設定上的，那麼，可能從表面上來看劇情沒那麼重要，似乎為了遊戲機制改一改也沒有大礙，但實際上在這種遊戲中，劇情的重要性與劇情導向的遊戲是旗鼓相當的！」
「比如，《永墮輪迴》和《鬼將2》。」
「它們都不是主打劇情的互動電影類遊戲，前者是動作類遊戲，後者是格鬥類遊戲，表面上來看，它們的亮點在於戰鬥系統，以及豐富的PVE和PVP內容。但，它們是遊戲機制建立在劇情設定之上的遊戲。」
「例如，《永墮輪迴》中的所有遊戲機制都源自於原著設定，而《鬼將2》中花樣繁多的武將技能、關卡、戰鬥系統，也是來自於遊戲的劇情和世界觀設定。」
「因為這兩款遊戲的劇情渾然天成，讓人自然而然地忽略了劇情的作用。」
「但是，大家仔細想想，你們有沒有玩過那種英雄技能與英雄設定格格不入的遊戲？比如一些質量相對比較低的卡牌遊戲，你能夠明顯感覺到：某些技能，安到別的英雄身上似乎也可以；有些技能明顯就是一個基礎的機制套了一層跟這個英雄相關的皮，換個皮就能套到別的英雄身上。」
「大家在遊戲中，看到一個英雄的技能之後就覺得特別貼切、特別自然，仿佛是渾然天成的，是這個英雄設定的一部分，這種感覺經常出現嗎？」
「顯然，前者才是常見現象，而後者的情況少之又少。《永墮輪迴》和《鬼將2》就是後者的情況。」
「為什麼會這樣呢？還是之前說的，話語權的問題。因為劇情設計師的話語權足夠高，所以才能讓遊戲背景和遊戲機制完美地融合在一起，而不是讓遊戲劇情變成一張單純的套皮。」
「而這種細節上的差距，就是決定一款遊戲是優秀遊戲還是頂尖遊戲的關鍵所在。」
「看到這裡可能有人會問：所以呢？這和裴總的用人之道有什麼關係？」
「當然有關係了，因為裴總為了《永墮輪迴》和《鬼將2》大膽啟用於飛作為主設計師，正式裴總知人善任的具體體現！」
「想要把這兩款遊戲做到目前的這種完美的狀態，於飛就必須坐在主設計師的位子上，而不能坐在劇情設計師的位子上，因為只有坐在主設計師的位子上，才會有足夠的話語權！」