方博遠說完，表情略帶一絲緊張的看向對面的林河。
道理雖然是這樣講的沒錯，但是這個法外狂徒過往在法庭上的表現太邪乎了。
作為林河的對手，他此刻是不敢有絲毫的大意。
一來是為了庭審的勝負，二來則是為了自身的安危考慮。
晁成業等三人聽完方博遠的反駁事實，也是將目光看向林河。 .🅆.🄲
三哥，被告方說的有道理啊，這次庭審，好像的確是你方不占理啊。
在眾人目光的注視下，林河只是淡淡一笑，「被告方剛才的所述，好像的確是有那麼一絲道理。」
「不過呢，根據《民法典》第四百九十六條第二款的規定：提供格式的一方未履行提示義務，或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大厲害關係的條款的，對方可以主張該條款不成為合同內容。」
「根據我當事人馬小跳所述：當時他在為車輛購置保險時，是在網上簽訂合同，並繳費的。」
「由此可以推斷，水滴保險公司的銷售人員，當時並未詳細為我的當事人講解這一條款。」
「按照我們一般人的理解認為：既然自己足額繳納了車輛的保費，只要不是主觀上故意引發交通事故的，保險公司都應該理賠。」
「保險條款的規定，與購保人所能理解的賠付範圍，其中存在了重大的差異，而水滴保險公司的銷售人員又並未對此項條款作出特別說明。→」
「因此，雙方就合同所產生的分歧，理應由水滴保險公司承擔後果。」
呃？
林河此話一出，所有人都是有些意外，他們萬萬沒有想到，林河摒棄了車輛的保險條例，而是選擇從民法典切入。
不得不說，這一招乾的漂亮。
因為，民法典就是這麼規定的。
保險公司
並未對保險合同中，具有爭議性的一些條款作出特別說明，現在原告人主張此條內容不成立，那也是有法可依的。
三哥就是三哥啊，打官司的切入點總是這麼讓人意外。
要說場中唯一不開心的，那就是被告席上的方博遠了。
踏馬的，早知道張三難對付，但是沒想到會是如此難對付。
一上來，就在民法典中找到了這麼一條對己方極為有利的條款。
方博遠眼珠子一轉，爭辯道，「原告律師主張水滴保險公司的工作人員，在銷售保險的時候，並未詳細向馬小跳先生作出講解，請問你方是否能夠拿出證據？」
「既然雙方簽訂了保險合同，馬小跳又足額支付了保費，那這份保險合同，就是雙方真實意思的表達。」
「現在車輛出現交通事故，你方又以並未完全理解保險合同中的內容，違規繼續向我方索賠。」
「這一點，是否太過……太過苛刻？」
方博遠糾結了一下，還是說出了這個詞兒。
「苛刻？」林河輕笑一聲，「苛刻的是你們吧。」
「提供格式條款，又未向投保人作出詳細說明，這跟霸王合同又有何異？」
「被告律師剛才向我方索要證據，這句話顯然是有些脫離現實了。」
「剛才我已經說過了，馬小跳當時為車輛購買保險時，水滴保險公司的業務員是在手機上發送的保險合同。」
「保險合同洋洋灑灑近萬字，而手機屏幕只有那麼一點，試問一下，有誰能夠有耐心逐字逐句的讀下去？」
「因此，我方剛才提出的保
險公司業務員並未向馬小跳解釋重大利害關係的條款，是根據現實依據作出推斷的。」
「在馬小跳繳納足額保費之後，保險公司這才出具紙質合同。」
「這其中 ，足足過了一星期的時間。」
「難道，這其中造成重大過錯的不是你們？」
說完，林河再次向法官提供了兩份證明，一份是馬小跳的繳費記錄，另一份則是保險合同的簽收時間。
等晁成業等人看過兩份證據後，林河這才道，「根據《民法典》第四百九十六條第二款的規定「提供格式條款的一方未履行提示或說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關係的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容」。」
「水滴保險公司拒絕向我方賠付218000元的保額，這是違法的。」
「而我方主張向水滴保險公司索賠218000元，這完全是有法可依的。」
咚！ .🅆.🄲
「請問被告人，是否要對原告方的說法作出質證？」
晁成業輕輕的敲了一下錘子，隨後衝著方博遠大聲質問道。
方博遠一陣沉默，隨後梗著脖子說道，「根據《民法典》第四百六十五條的規定：依法成立的合同，受法律保護。」
「原告方馬小跳與我方所簽署的車輛保險合同，足額繳納了保費，而且在以後的很長一段時間內，並沒有提出異議。」
「由此可以斷定，這份合同就是當時雙方真實意思的表達。」
「而在其投保車輛出了交通事故之後，原告方這才表達了對其中一些合同條款的不滿。」
「我是否可以理解，這一行為是在甩鍋。」
「原告方僅以我方銷售人員
在銷售保險合同時，並未詳細講解其中的保險條款為由，主張廢除第二條第一款之規定，這點未免顯得有些霸道？」
「另外，保險合同的簽訂，雙方都有義務遵守合同上的條款，並非只有保險公司才有遵守條款的義務。」
「例如，合同中載明，故意製造交通事故，酒駕，無證駕駛，准駕車型與駕駛車輛型號不符，這些都不在保險公司的賠付範圍之內。」
「投保人在日常駕駛車輛的行為中，也應當遵守此類義務。」
「不過話說回來，原告方未按照保險合同中的條款，對投保車輛進行年檢，這本身就是一種違約行為。」
「原告方律師僅僅憑藉著民法典四百九十六條之第二款內容，否定當時雙方所簽訂的合同內容，這點是極為不妥的。」
方博遠一口氣說了這麼多，也是忍不住長舒一口氣。
瑪德，跟法外狂徒張三對線，真是太難受了。
要拿出法條反駁對方的觀點，首先得過去心理上這一關。
不過好在，自己的意思是表達出來了，那就是既然你方指責我方在銷售保險合同的時候，並沒有對馬小跳作出詳細的解釋，致使你方產生重大誤解。
那好，那我方就指著你方不按照國家規定，對投保車輛參加年檢。
如此一番較量下來，乾脆讓法官各打五十大板好了。
大不了，庭審結果就是賠付你方在這起交通事故中的一半損失。
晁成業三人擰眉，也是覺得方博遠的話說的有些道理。
按照規定對自己的愛車參加年檢，這是每個公民應盡的義務。
現在被告方水滴保險公司的代理律師抓著這一點不放，那麼這場官司原告方就很難獲得完勝。