隨著劇情發展，劉漢政權的比重會越來越大，有些背景知識的介紹，不太適宜放在正文中，於是發個單章，豐富一下。
第一，匈奴的人數。
第一卷94章已經介紹過了，曹魏時期大概三萬餘落，十幾萬口。
那麼西晉時期呢？以下僅包括內遷匈奴十九種。
開幕雷擊一一西晉開國那一年（泰始元年265），「塞泥黑難等二萬餘落歸化，帝復納之，使居河西故宜陽城下。後復與晉人雜居，由是平陽、西河、太原、新興、上黨、樂平諸郡靡不有焉。」
開國第一年就內遷了十來萬匈奴人。
咸寧三年(277)：「西北雜虜及鮮卑、匈奴、五溪蠻夷、東夷三國前後十餘輩，各帥種人部落內附」一一人數不詳。
咸寧五年(279)：「三月，匈奴都督拔弈虛帥部落歸化」一一人數不詳。
咸寧五年(279)：「冬十月戊寅，匈奴余渠都督獨雍等帥部落歸化」一一人數不詳。
太康五年(284)：有「匈奴胡太阿厚率其部落二萬九千三百人歸化」
太康七年(286)：「又有匈奴胡都大博及萎莎胡等各率種類大小十萬餘口，詣雍州刺史扶風王駿降附」
太康八年(287)，「匈奴都督大豆得一、育鞠等復率種落大小萬一干五百口，牛二萬二千頭，羊十萬五干口，車廬什物不可勝紀，來降，並責其方物，帝並撫納之」。
太康十年（289）：「奚軻男女十萬口來降」
以上僅僅是司馬炎時期內遷的，沒算以前「積存」的，也沒算普惠帝、普懷帝時期被劉淵招誘南下的有些讀者不信，認為匈奴沒多少人。
我數學不好，有沒有大手子幫我計算下？
司馬炎時期的侍御史西河郭欽上疏曰：「魏初民少，西北諸郡，皆為戎居，內及京兆，魏郡、弘農，往往有之。今雖服從，若百年之後有風塵之警，胡騎自平陽、上黨不三日而至孟津，北地、西河、太原、馮翊、安定、上郡盡為狄庭矣。
看看當時的描述，并州、關中到處是匈奴，并州是相對最集中的這還僅僅是匈奴，沒算羯人、烏桓、鮮卑。
烏桓是內遷人數僅次於匈奴的第二，匈奴的生產方式。
匈奴並非沒有種地的習慣，早在西漢年間就有了，但因為草原的環境，只有特定地區適宜種植業，因此規模不大。
南遷之後，他們把在北方草原種植的糜子帶了過來，作為傳統農作物耕種糜子非常適宜草原的環境，事實上一直到遼國時期，契丹人還特別喜歡種糜子，潢水（西拉木倫河）流域種植業規模十分龐大。
當然，他們所謂的種植業，與漢地又大不一樣。
別以為內遷漢地後，他們的生活、生產方式就漸漸向漢人靠攏了，這可真不一定。
唐代內遷至淮西的突厥人，不事稼稿，但以遊牧、弋獵為業，整個南陽盆地、淮西到處是趕著牛羊放牧的突厥人。
胡漢交融之後，當地風氣狂野，造就了大名鼎鼎的「蔡賊」
內遷匈奴、烏桓人是半定居形式。
種地時，往往種子一撒，然後就不管了，秋天再來收割，貯藏於地窖之內。
這種習慣在後世諸胡中依然有體現唐代的吐蕃人占領河隴後，在當地種青稞、麥子，是同樣的操作方式，播種就完事了，沒有田間管理。
五代時的奚人「春借邊民之荒田種，秋熟乃來收穫，畢則窖於山下。」
甚至到了蒙古人那會，依然如此一一「蒙古昔種田，撒種委之去，謂日靠天收，秋成返劉獲。其去非無因，或獵或牧。」
種地只是增強了他們抵禦風險的能力，讓他們能養活更多人，事實上他們是半農半牧的生產形式。
這從他們的食物、衣物上就能看得出來一一不種桑麻織布，主要穿皮裘，食物中存在大量牛羊乳、肉類。
第三，匈奴的軍事。
有些人有一個很大的誤區，就是認為兵要一直養著。
事實上，在唐玄宗時期開始大規模募兵（職業化）以前，中國一直是少量募兵 大量徵兵的形式。
什麼是徵兵？
就是從地里拉來農民打仗，打完仗解散，回去種地下次需要打仗時，再把你徵發起來。
但募兵呢？
募兵是有軍餉的，有一筆龐大的維持費用，開啟大規模職業化募兵的唐朝最多時有多少兵？
唐玄宗天寶十節度的兵力數據擺在那裡，光一個范陽鎮就九萬人，當時全國大約56-60萬軍隊。
但請注意，這個時候的軍隊，並不完全脫產，還有一部分人是屯田的。
有書友提到恆羅斯之戰，其實高仙芝沒多少兵。
整個安西四鎮，也就兩萬餘兵。
他當時應該是挑選了幾干或一萬兵-一一不可能全部調走，地方要駐防一一然後又徵發了「土團鄉夫」（農閒時操練的農民）一萬餘人，湊足了兩萬唐軍（1萬以內的正規軍 1萬多土團兵）。
另外，他還徵發了蕃部丁壯五萬人一一葛邏祿、突厥種部落。
再回到唐代兵力。
到了中唐藩鎮割據時期是多少人呢？
穆宗、憲宗時期都有宰相匯報，九十九萬餘人一一具體數據我上本書寫過，記不清了，99萬7千多還是8千多的，精確到了個位數。
宰相的正式奏疏，精確到個位數，做不得假，至少兵籍文冊上有這麼多人，財政預算也要按這麼多人來制定。
唐三百多州，每個州都有州兵。幾個州組成一個藩鎮，有鎮兵、牙兵。
一些重要地點，還有縣鎮兵。
值得注意的是，這時候士兵們不願意屯由了。
除了少數邊遠軍州，物資轉運困難的地方還有屯田現象外，剩下的都是職業士兵.中晚唐一個兵年花費20-24貫石，當時全國財政收入最多時3600萬貫石一一和明清時不一樣，中晚唐兩稅法（以財產多寡計稅，不按戶計稅，有錢的多收，沒錢的少收，有點類似清朝的攤丁入畝）時，商稅（榨鹽、權茶、榨鐵、榨漆等等）最多時占到了財政收入的一半。
當時唐廷給每個藩鎮定了軍額，如宣武鎮十萬人、淮南鎮三萬五千人、幽州鎮五萬人等等.....數據有據可查。
養不活兵的藩鎮，中央補貼，這些藩鎮一般相對聽話，願意為中央打仗，討伐不聽話的藩鎮。
至於有人提到西班牙養多少兵費勁這種事我第一本書正好寫大航海時代的，比較了解那時候的內容。
首先，那是募兵，即職業士兵其次，火器時代，花費激增第三，國王其實沒什麼錢。
英格蘭國王為了打英荷戰爭，把老婆的嫁妝都賣了，還欠了一屁股債。
這些債向誰借的？
貴族、教會、銀行家。
這是東西方國情的不同。
軍事和外交歸國王，國王打仗，貴族、教會不一定出錢的。
國王只能在直屬領地徵稅，或者借債倫敦或阿姆斯特丹的銀行家們還給國王高利貸，比如信譽不好的西班牙王室，借貸成本是年利率20%，因此幾次破產。從美洲運回來的金銀，經常來不及鑄幣就直接以銀條、銀塊形式拿去還債另外，西班牙60%的收入，是被王室奢侈花費掉了，並沒有用到軍事上。
好像扯遠了。
再說回匈奴胡人政權，你用漢地的標準來衡量就大錯特錯了。
其實胡人政權的徵兵形式大同小異。
有據可查的契丹，一戶出一丁是常態，三戶出兩丁也不鮮見，出征的人還要自己準備武器和一部分糧食、肉乾、奶酪。
他們種地後就不管了，秋大才收，中間不需要忙活，反止「靠大收」
男人出征後，女人小孩亦可勉強放牧，維持生產。
大發之下，所有成年男丁齊上陣，固然會影響農牧業生產，但負面影響遠不如漢人那麼大一一當然，非到生死存亡時刻，也沒哪個首領閒著沒事玩「大發」。
平時為民，戰時為兵，幾乎沒有維持成本，所以不存在養不養得起這種事情，因為他們就不養兵。
胡人正規化建設後，也會嘗試組建職業士兵，比如契丹的皮室軍，平時就有人供養，不怎麼需要幹活，專心訓練就是了。
另外再談一下組織形式。
此時基本是部落、氏族形式。歷史上胡人組織形式出現質的提升，是唐代的吐蕃，吐蕃實行「茹一東岱制」
翼長、萬戶、千戶、百戶、小將一一翼長統領至少一個萬戶。
這是史上第一次出現如此嚴密的組織結構。
茹一東岱制下，各級官員管軍又管民，以軍法治民，組織度非常高。而且軍事裝備非常好，從中亞、天竺擄掠了大量工匠，有成建制的具裝甲騎。
說實話，若非吐蕃這種農牧混合國家運氣不好，遇到了上升期的唐朝，估計會很厲害，畢竟安史之亂後，他們深入中亞，與阿拉伯人激戰，還經常南下印度搶劫當然，吐蕃運氣也不錯唐玄宗天寶年間，吐蕃連吃敗仗，損失慘重，九曲之地盡皆丟失，有亡國之憂。但戲劇性的是，唐朝安史之亂了，吐蕃又活了.....吐蕃的制度，與女真的猛安謀克制、蒙古的萬戶制大同小異即胡人打破了部落、氏族的藩籬，以一種組織度更高的形式調用他們的人力物力，並且提升了凝聚力。
這會的匈奴還不存在這種組織度。
最後說一點，算是我的個人見解，不一定對就總體而言，募兵制是要優於徵兵制的，缺點是維持成本太高。
不打仗的話，募兵也要領工資，而徵兵在家種地，是農民。
打仗的話，募兵要領雙倍乃至三倍工資一一中晚唐防秋，各藩鎮派兵到邊境，幫助中央守邊，朝廷給兩份工資，藩鎮給一份工資，三倍工資。
而徵兵打仗，還是沒有工資，或者只有極少的賞賜在募兵制大規模開啟前，壓根就沒軍餉這個概念。
另外，很多人都聽說過「一漢當五胡」這種說法。
對，這是西漢年間。
到了後來，陳湯說現在不行了，只能「一漢當三胡」
原因是什麼？
胡人也在進步啊。
西漢時中原與匈奴的文明、生產力差距極大，體現在戰爭上，就是西漢軍隊武裝到牙齒，而匈奴只能武裝極少數精兵，絕大多數人居然用骨箭，更別說大規模裝備甲具了。
另外，當時馬具也不行，騎兵威力不夠大。
東漢時，這個差距縮小了。
胡人裝備提升了一些，而且出現了能提升騎兵戰鬥力的馬具，到了魏晉南北朝，因為胡人大舉南下，差距更加縮小。
而且雙邊馬、高橋馬鞍出現，讓騎兵可以借力，在馬上做更複雜的動作，騎兵威力暴增。
再到唐代，漢人軍隊的裝備優勢更小了，這時候怎麼辦？
只能靠武勇。
說一個典型例子，唐中宗時在陰山修三受降城，打算修瓮城、馬面，置守具，被很多人反對。
反對的原因你想像不到：他們認為城池修得太好，會讓士兵有依賴心理，不願出城野戰。
唐代朔方軍六萬餘人，其實馬不多，絕大多數是步兵胡人騎兵來了，步兵要敢於出城野戰畢竟薛延陀人都能靠步兵一統草原對吧一一薛延陀大概是蒙古草原上唯一一個靠步兵稱雄的霸主了，奇葩。
寫得有點散亂，其中一些還是集中回答讀者的疑惑先這樣吧，繼續碼字。