第105章 小眾電影
對曹陽來說，畢業論文比較好寫，外面到處在傳的事是什麼？
曹陽善於調教演員！
那還有什麼可猶豫的，肯定要選這個。
《淺談演員如何快速入戲》？
有說教的味道，並且因為身份的不同，別人很容易仿效，別把人帶進溝里了。
《淺談演員入戲二三事》？
這個好，沒有說教的味道，又只是「淺談」，屬於淺嘗輒止，你學不會，也就怪不得我了，也不會把人帶進溝里。
其實寫出來，無非還是那些招數，把男女主角全都集中起來，天天給他們講戲，講這部電影的主旨，講電影想要表達的內容，講他們應該怎麼去演繹。
每天還要讓演員說說看法，能不能理解，每天還要抽出時間回答他們的疑問。最後，根據不同的人，開拍時用不同的方法引導他們入戲。
把這些內容作為主旨，然後圍繞著進行字數的擴充。
論文裡面再拿出拍攝三部電影時，分別是怎麼引導李曉苒、俞妃紅和高媛媛入戲的。
有這些拿到了歐洲三大的影后作為例子，這篇論文的含金量一下子就拔高到了不屬於它的高度。
就算是將來有導演參考著論文上的方法，也只有好處，只要能做到這些，演員心裡至少有譜了，不再是公式化的表演。
就看導演和演員有沒有這個耐心了。
老司徒看了曹陽的論文，倒是大加讚賞。
「你這篇論文寫的好呀，言之有物，並且還引用的三個例子都是有事實根據的，她們都拿到了最佳女演員，這就非常具有說服力了。」
隨後老司徒感嘆道：「以前的導演還能認認真真的拍戲，像是為了拍好《紅樓夢》，84年時，
專門在圓明園先後辦了兩期紅劇演員學習班，讓他們研究原著，分析角色，同時學習琴棋書畫，陶冶自己的情趣。」
搖了搖頭，老司徒接著說道：「現在的導演都太急功近利，哪還有那種肯下功夫的精神。」
老師，你不知道，現在的導演其實還算好了，至少有不少人願意給演員講戲，演員也願意學習等再過一些年，隨著資本不斷入侵，不僅導演，就連演員也不願意鑽研劇本了，時間就是金錢，對他們來說是一點都沒錯。
軋戲、台詞1234567、摳圖換臉誰有耐心研究劇本講的什麼玩意。
「其實我也是從老一輩身上學到的方法，再加上自己的理解和總結，演員也聽話能靜下心學習，唯一的問題，就是演員入戲後不知道怎麼調節，要過一段時間才能出戲。」
老司徒擺擺手，「方法是對的，演員入戲出不來跟你有什麼關係？是她們不懂的自我調節，演員入戲不是很正常的事情嗎？」
老師，你不知道，她們入戲還真跟我有關係。
不過這些就不在討論的話題里了。
既然老司徒覺得論文沒問題，那就這麼著吧，等著最後的答辯就行。
導演系有個畢業短片的任務，曹陽直接用了《密陽》，這部獲得了最佳導演和最佳女演員的電影，作為畢業作品都感覺有點欺負人。
接下來的時間，曹陽就開始準備去好萊塢的第一部電影劇本了。
在坎城時，曹陽其實就有想法了，有一部從頭到尾都不跟自己和解，喪到骨子裡的老美電影，
曾經拿過奧斯卡的最佳男主角。
一開始曹陽想拍的就是這部，電影的片名看起來非常的浪漫，叫《海邊的曼徹斯特》。
海邊的曼徹斯特是個老美小城市的名字，人家就叫這個名，並不是英國海邊的曼城。
但是經過這段時間的仔細考慮，他初闖好萊塢，在那邊人生地不熟，唯一的人脈還是索尼經典以及貝爾曼。
說實話，哪怕是演員演的特別好，比原版都好，但就憑貝爾曼和索尼經典，能在奧斯卡上運作成功嗎？
只要電影質量達到了某種標準，拼的就不再是電影本身，而是人脈和運作。
曹陽估計，或許拿到奧斯卡的提名不難，但想獲獎，不確定性太大。
要提高獲獎概率，還是要在其他方面想辦法。
比如政治正確，比如容易獲獎的傳記電影等。
現在老美的政治正確版本還屬於初級版本，沒進化到後來瘋狂的地步，女人、同性戀、諷刺政客都屬於政治正確。
傳記電影方面，只要是知名的人物，特別是有爭議性的人物，拍出來獲獎概率就會特別大。
有沒有既是政治正確，又有原型的人物來拍傳記電影呢？
還真有這樣的電影，曹陽就想到了一部。
只不過這部電影拍出來，多少就有點對不住李按了。
如果這部電影參加奧斯卡，又能獲得獎項的話，作為同類型的電影，再過兩年上映的《斷背山》，就很難在奧斯卡上有所斬獲了。
畢竟時隔這麼近，奧斯卡應該不會給同類型的小眾電影再次頒發大獎。
嗯，或許奧斯卡也說不定違反常規，誰知道呢。
既然決定要拍攝傳記電影，曹陽不了解老美的法律，不知道需不需要當事人或者其後人的授權，於是就給貝爾曼打電話，他應該了解這些。
「貝爾曼，我已經對電影有頭緒了，我想拍一部傳記電影。」
曹陽直接開門見山的說道。
「傳記電影？那可不太好拍，容易惹上麻煩。」
貝爾曼有些顧慮，傳記電影拍好了是很容易拿獎，但拍不好，一是會惹出爭議，二是會被其本人或後人告上法院，這種官司打起來就是沒完沒了。
「我明白，我現在想知道的是，美國對傳記電影有什麼規定？要不要當事人或其後人的授權？
曹陽問道，這才是他今天打電話的目的，只有了解了這些以及需要應對的麻煩，才能決定要不要啟動這個項目。
對於這個問題，貝爾曼顯然知道，他解釋道：「在美國，拍攝傳記電影並沒有明確的法律規定必須取得當事人的授權，這是基於言論表達自由和反映歷史真實狀況的原則。
美國聯邦憲法第一修正案保護言論和出版自由，電影藝術創作被視為言論自由的一種表達方式，只要能夠做到忠於事實，傳記電影就會受到憲法第一修正案的保護。」
貝爾曼這一解釋，曹陽就明白了，也就是說，在老美拍攝傳記電影，不需要取得當事人或其後人的授權。
我把你拍成電影，也是我的言論自由，這是得到美國聯邦憲法第一修正案保護的。
把你拍成電影，與你何涉。