關於高級審美的回答
有讀者讓我說說高級審美的事情，態度頗為傲慢，似乎他已經掌握了某種真理，就等著我這個屬於水木群體的罪人作出無力的回答。
那我就來說說吧。
其實所謂的高級審美就來自我正在寫得這個時代，八九十年代。
八十年代改開的華夏，就好像一個破衣爛衫的人，突然站在聚光燈之下。
雖然他曾經有著獨戰聯合國的豐功偉績，雖然有著硬剛世界兩極的骨頭，雖然他甚至還攜著剛剛橫掃猴子的餘威。
但他的內心依舊是惶恐的，是不安的，甚至是忐忑的，因為沒有任何人比經歷過那些戰爭的人更懂得西方的強大。
我們打贏了，但也只能僅僅限於打贏了。我們止步於戰前的戰線，而那還是用二十多萬將士的鮮血換來的，那就是我們火力不住恐懼症的病根所在。
設想一下，如果你剛從農村出來，身無分文，衣衫襤褸，突然被邀請出現在一個高朋滿座的酒宴之上。
即便你脊背挺直，即便你告誡自己要不卑不亢，看著別人光鮮亮麗的衣著，看著四周流光溢彩的裝飾，看著他們儀式感十足的做派，你難道真的能做到就沒有一點惶恐，沒有一點懷疑，沒有一點自卑？
八、九十年代出國的人都要做外交禮儀培訓，生怕一不留神漏了怯，得罪了外國人，丟了華夏人的臉，你能說那一代的外交官就沒有骨氣、媚外嗎？
這種心態下的結果就是，哪怕人家給出的一丁點善意，一丁點認可，那都是這一代人所感謝並且銘記的。
而所謂的高級審美就是這個年代留給華夏的一個「善意」。
在八十年代，一個那樣消瘦，高挑，眯縫眼的鄉下窮姑娘，突然就被世界頂級的設計師看中，並被推上了世界級的走秀場，作為他的家人，你會不會驕傲？
當你內心詫異為什麼他們會喜歡這樣的長相的時候，他們非常溫和的告訴你這個長相很高級，你是信還是不信？
沒有鞭子，沒有板子，沒有刀子，甚至還有票子。
請設身處地的想一想，如果是你，你信不信。
2023年，當你享受著網際網路的知識爆炸後的便利，自以為見多識廣而隨意罵街的時候。
請不要忘了，曾經的那一代人，甚至連人家說的是什麼都聽不懂，只知道人家露出了笑容，我們便應該報以微笑。
你現在說高級臉不好看，那是因為你已經穿金戴銀，那是因為你已經酒足飯飽，那是因為你甚至已經身強力壯還滿腹經綸。
所以你不自卑了，你敢於質疑任何人，你敢於在他們面前表達自己，你更敢於用自己的審美去凌駕他人。
那是前人給你打下了足夠物質基礎，讓你能夠衣食足而知榮辱，倉廩實而知禮節。
而在九十年代，懷疑自己才是刻在每一個知識分子骨子裡的。
這種懷疑，讓那個時代的人幾乎都是拼了命的學習，無論好壞，無論香臭。
你以為那些科技是怎麼來的？那是一點點翻譯，一點點學來的！
但這種近乎全方位的學習就不可避免的把他們的一些說辭也都接收了過來。
說實話，現在的我看到那種畸形審美，我是感到悲哀的，甚至是蒼涼的。
因為那個年代，我們是真的信，那就是高級的，我們不喜歡是因為我們還沒學會，有些人直到現在都轉不回彎來。
這是一個時代的悲哀。
整天說他們影響了後人的審美，如果真的影響了，你怎麼會覺得丑？
既然你沒被影響，他沒被影響，網民沒被影響，到底誰被影響了，你說的後人到底是誰？
你是否注意到了這是一個邏輯陷阱，用一個根本不存在的假設，用一個一點都不重要的人和事，去否定一個群體的整體。
道德的至高點是那個教授的觀點影響了後人，而不是那個教授的觀點真的有什麼不對的地方。
但卻沒人能說出這個被影響的後人是誰。
如果這個教授錯了，你指出來也就是了，他的粉絲就那麼幾千人，還不見得都信他的，你非要罵得他全網都知道，到底是誰在推廣這個畸形審美？
水木美元眯眯眼的那幾張照片，不過就是一個學生的畢業走秀而已，還只有一兩個模特是那個造型，其他的都是其他古怪早想，甚至還有翻白眼的。
幾個教授對這個秀的評價挺好，挺高級，如此而已。
相信真在現場看過的人絕對不超過一千人。
結果卻被莫名奇妙的被宣傳得全網皆知，然後全網痛批水木漢奸學校，建議嚴懲。
你說這裡面真的沒有第三方勢力，反正我是不信的。
這種畸形審美，其實是遺留問題，因為真的有一些人真的這麼信了。
這些遺留下來事情，如果你不喜歡，可以指正，更可以去改正，如果沒啥大事，就請把它忘掉，他們已經老了。
而不是一遍遍的辱罵前人給你留了坑。
如果前人把事情都幹完美了，要你何用？
你不能因為你討厭接受了眯眯眼高級的一個教授，就痛恨曾經給華夏培養了無數英才的水木。
更不應該不作出任何簡單的調查，就跟著那些甚至都是明顯一眼假的謠言，人云亦云的一頓痛罵，把無數骯髒的帽子扣在那個群體之上。
從什麼時候開始，就事論事都成了一種奢望，似乎事情不上升個兩級就無法表達情緒的嚴重。
我敢說，那個群體為國家作出的貢獻，遠遠超過了那些隨意謾罵的人群。
但，那又怎樣，我看到的只是毫無理由的謾罵，把一代名校罵得狗屁不如。
把所謂的國防七子過度捧殺，真有什麼好處嗎？
把無知當熱梗，把粗俗當潮流，淺薄到我連辯論都覺得自己在浪費生命。
不說了，生氣，唉，還是年輕了，咋就沉不住氣呢。
(本章完)