首先說說關於本書的一些問題，包括近期一些爭議比較大的問題，以作者的角度來說說。Google搜索閱讀
銀行咋一直沒動靜，掛羊頭賣狗肉。
答：銀行發展時間沒到。根據立法情況，我把時間線梳理出來。
1980年《存款機構放鬆管制與貨幣管制法》，這個法案的主要內容：1，取消利息高限；2，允許付息支票帳戶，就是now帳戶；3，聯邦存款保險最高額度由4萬提高到10萬；4，允許儲蓄銀行在一定限度內進行消費信貸與商業信貸（劃重點）；5，建立統一的儲備要求，且所有存款機構都能享受美聯儲的清算、貼現等服務。
1982年《加恩聖日爾曼法》，主要內容：1，兩個不受利率限制的超級帳戶；2，放鬆對商業信貸與消費信貸的限制；3，允許商業銀行兼併要破產的儲蓄銀行；4，允許非銀行存款機構發放工商貸款；5，允許銀行一定限度內承銷證劵與保險業務（劃重點）。
1987年《銀行平等競爭法》，主要內容：重新定義銀行的概念，只要是參加了聯邦存款保險的機構都為銀行，且允許銀行發展部分投資銀行的承銷業務，只要占比不大即可（同比上一部，限制放寬）。
1989年《金融機構改革、復興與實施法》，主要內容不說了，這個比較複雜，總結就是美國銀行業的一次大洗牌。合併與分裂，性質改變等等，許多銀行在這個時期出現，也有許多銀行在這個時期消失。
1994年的《州際銀行法》，全稱《里格爾-尼爾州際銀行業務和設立分支效率法案》，顧名思義，取消了地域限制。
1999年的《金融服務現代化法》，徹底打破1933年《銀行法》的業務邊界限制。這部法案以後的美國銀行，才是我們現在眼裡的美國銀行。
總結：不是我掛羊頭賣狗肉，是時候未到！
看得感覺很亂，沒有主線，主角東一榔頭，西一棒子。
答：主線其實一直都有，甚至很多評論都說出來了，主線目標：組建以主角為中心的財團。
圍繞這個目標，我們看現在主角所有做的事情。或者說接觸到的人，我給分為三類：
商業人脈類：蓋茨、保爾森、朱利安、索羅斯、吉姆·羅傑斯、彼得·林奇等，這個不太需要解釋什麼吧？
政治人脈類：當地警局的卡洛斯警長，以及通過搞商業區，增加就業即將接觸到的道格拉斯市長羅伯·班傑明、再到未來會出場的吉姆·卡特、塔夫脫等。這一點，我想也不需要太多解釋，資本國家，政商那個啥，懂得都懂
其他類人脈：如同學父親杜克，幫派分子奧內爾等，這也是爭議最大的地方。但咱們換個角度想想，財團的誕生過程，你說它完全和這類人沒有過接觸，沒有過交集，可能嗎？我給主角設置的目標（注意，這是我設計的，不代表主角當前的想法）是從零，不，從一家小小的，完全不起眼的鄉村銀行發展成以銀行為基本盤，以喬治亞州為地域大本營的，立足於即將到來的信息化時代里的新一代財團。
銀行是基本盤，喬治亞是大本營，主要投資產業，或者說影響力分布在網際網路、半導體、資料庫、雲計算、大數據等新興產業中，並逐步向航空業、航空製造業、汽車工業、糧食產業、地產業等多領域中多元化地擴散。
想要做到這一步，不容易，我又給主角設置了一個普通人的人設。那麼，他一開始的目標肯定不會是這個，所以在情節設計上，除了商業類人脈，是他主動去接觸的外，其餘兩類，都是被動的。
格恩事件引出其他人脈、收不回款項只能變相以地代款，本意只想賺回本錢，卻無意中在未來的失業潮里解決了道格拉斯部分就業問題，從而接觸到政治類人脈等。
可能是我筆力不夠吧，寫得不太明顯，或者說，沒能讓一些讀者將其串聯起來。而且為了契合主角的普通人人設，還在反覆強調他壓根沒想做財團，就是抱抱大佬們的大腿賺賺錢。
這裡統一說明一下。
投資什麼最賺錢，這個時候做什麼不恰當
答：關於這一類問題，我結合一下那些諸如「這都不知道嗎」；「什麼都不知道怎麼敢創業」之類的問題，做一個統一回答。
還是那句話，人設，普通人！普通人！普通人！
重要的事情說三遍！！！
我不懂一個21世紀的普通人創業為什麼一定要知道亨特白銀事件？我也不懂為什麼會有人覺得穿越者就該全知全能。
每個人的知識，見識，接觸面都是不同的。很多你們接觸過的知識，我沒有，同樣有些我的經歷，你們也沒有。尤其是在21世紀的信息繭房下，看似我們今天能夠獲取到無窮無盡的信息。可實際上呢？
都是閉環，你不插足，涉入某個領域，你根本無法獲取到哪怕一丁點的消息。先不說穿越科不科學，咱就問一句：
有人現在就開始背穿越三神書，記下每一期雙色球中獎號碼，背誦歷屆世界盃冷門，再搜集所有歷史大牛市信息的嗎？
來！有人請舉手，能完整背下來，我服你！從今以後，你就是我大哥！我牆都不扶，就服你！
所以本文的主角，絕對不會每一次投資都是血賺，也不會每一次都能卡住最佳的時機進場又在最佳的時機離場。比如亨特白銀，我就故意讓主角離場。見好就收，我認為符合主角目前的人物心態。想看龍傲天，開局滿級，全知全能的，看到這裡就可以點叉了。咱寫得不是你想看的。
當然這裡也有一個問題，就是主角知道美聯儲主席換人的事。這個情況明顯是和普通人人設不符的，但沒辦法，為了劇情需求，強行設定了一波。不然開頭的危機都不好解決。
法律法規類問題，如「主角未滿21周歲抽菸」，「銀行借貸的錢款轉到個人帳戶上投資使用」，「小銀行怎麼能借到那麼多錢，各家銀行沒有風控嗎」等，諸如此類。
答：回答這個問題前，請容我反問各位一個問題：你們保證自己這輩子就一直遵紀守法，一點逾越沒有？沒闖過紅燈？沒有過交通違章等
還是那句話，如果有，我服你！
當然，或許有人會說，這性質都不一樣，不要混淆視聽。♘♞ ➅➈ş𝐇𝔲𝓧.ⒸＯм 🍮🎄ok，那麼話歸正題，資本的原始積累，甚至都不說原始積累階段了。
就一個問題，循規蹈矩的人，老實本分的人，能做成大生意嗎？
這個問題，各位捫心自問就好。就不展開說了，也不舉例了，例子說出來保證404，咱就混口飯吃，犯不著直接飛龍騎臉不是？
關於風控問題，多的也不想說了，請參考亨特白銀事件。如果當時各銀行的風控都如你們所想的那麼牛逼，亨特白銀事件的後續也不至於逼得沃爾克親自出面與亨特家族談判，也不至於讓貝奇，希爾森等當時一眾華爾街大經紀商們瀕臨破產，甚至最後跟著亨特家族一道元氣大傷。
出戲類問題，如「美國沒有叫叔叔，阿姨的」，「總是想前世如何如何，種花如何如何」，「以及今天晚上剛看到的裝也要把立場裝正。」
答：關於這個問題，我就講講故事吧。
前面我發過一個單章說過，但估計沒啥人看，這次發在正文卷里。我沒在美國留學過，但去過美國，也在加拿大生活過一段時間。那是個小城，叫滑鐵盧，一般聽到這名字我估計九成九的人都會想到某個科西嘉炮兵少尉，我之前也是
那是安大略南部的一個小城，號稱加拿大矽谷。沒錯，我老爹就是搞計算機啊、無線通訊這一塊的，具體研究的啥咱也不知道，咱也不敢問。
反正就是老爹去滑鐵盧大學做訪問學者進修的時候，跟著一塊去的。公立學校，讀了段時間。私立上不起，讀公立學校，對訪問學者家屬來說，有些政策上的優待
這些不提，我想說的是，文里有些內容，代入了我親身的經歷與所思所想。首先，我是一個文科生，而我爸媽都是理工男女，我媽是物理方面的副高級研究員，我父母就是很典型的那種理工直男直女，不太會說話，不懂人情世故，不愛社交。
每天就是實驗室、教室、家裡三點一線，偶爾會去去圖書館。現在年紀大了，還不錯，知道自己騎騎車往公園跑跑了
而我，也不知道是不是物極必反。我感覺我天生就有點社交牛逼症的感覺，從小到大，班委沒缺過，學生會主席副主席啥的都幹過。老師能處成朋友（至今還欠我高中語文老師三千多塊錢沒還），沒事叫老師一塊吃個飯啊，喝個酒啥的都行，然後下到保潔阿姨，保安大爺，學校超市小賣部的老闆娘，上到院裡的副書記，班主任啥的，都能處還處得不錯
介紹完我，話說回故事。當時在加拿大，我和我爸住一塊，他和另外一個澳大利亞去的訪問學者合租的屋子。
第一次見面，我就是喊得uncle，而沒有喊什麼什麼先生。人家也沒覺得我失禮，沒有教養（起碼在我看來如此），相反對我還不錯。有時候去超市回來，還會給我帶些零食什麼的。
然後周圍的鄰居咱也不是什麼富貴人家出身，好社區自然是別想了。隔壁正好一黑一白，兩家人，白人那家情況不錯，孩子讀的學校是私立的，和我不在一塊，另一邊的小黑和我在一塊。
剛開始在學校，誰都不認識，就是小黑帶著我玩的。說實話，之前對黑人印象很差，但印象改變就是源自那位小黑，還有小黑他媽，尤其是那句「雖然老娘沒文化，但誰欺負你，老娘一槍崩了他」
那時候的加拿大控槍沒有現在嚴格，ar-15啥的都可以買，都可以用。有時候放假，一大樂趣就是和小白他們家出去打槍。我嚴重懷疑小白他爹上輩子是個「紅脖子」，家裡的槍不少，我跟著他叔叔長叔叔短的，很是蹭到了不少子彈打（加拿大那會我記得好像聽誰提過一嘴買56的子彈，大概是25加元50發，具體忘記了，反正我沒花過錢，也沒錢買子彈，更沒錢買槍）
那麼問題來說，我犯法了嗎？犯了呀，我沒有加拿大持槍證的，但我卻打了槍。當然，是在靶場，但那靶場，咋說呢，就是當地幾個槍械愛好者，在市郊找了快沒人的地兒，自己弄的，壓根就不是正規的營業性靶場。
第二個問題，他為什麼願意免費給子彈，並讓我玩他的槍呢？是因為我給他做過揚州炒飯？還是因為我會陪他聊天，勸他兒孫自有兒孫福之類的道理？
我覺得都有吧，人心都是肉長的。將心比心，只要不是很功利的那種心態，你管人親切地叫叔叔，別人根本就沒有什麼反應，反而覺得你這小孩有意思，不怕生。
甚至除了稱呼問題外，還有一個中國人的習慣，散煙！作為一個從初中就開始抽菸的老菸民，逢人散煙都成習慣了。而我認識的第一個老外，還是在國內。
當時在一家民謠酒館裡，我看到身邊坐著一老外，他面前擺放著一盒煙。然後在我想要抽菸的時候，習慣性地跟他搭訕（社交牛逼症犯了），一支煙遞到他面前，問：
「hi～man，are you smoking？（別在意語法，我當時的原話，第一次和老外交流，記憶深刻。）」
當時我記得那個老外，哦，他是個英國人，愣了一會，說了聲「thanks」，接過煙以後，點燃，過了沒一分鐘，轉過身子看著我：
「」
然後伸出手，就這樣，認識了。後面他甚至有樣學樣地也給我散煙。總結就是，咱們很多的所謂人情世故的習慣，對，老外們本身是沒有的，但不代表他們不能接受。
像稱呼、散煙等，這種沒有觸及到彼此文化隔閡，沒有冒犯到他們所謂禁區底線的行為，動作等，他們是可以接受的！甚至是樂於接受的！
起碼在我接觸過的老外里，我暫時沒有遇見過比如我管一個年紀比我大的老外叫叔叔，他卻板著臉跟我說，你這樣不對，不禮貌之類的情況。
最後說說什麼裝立場正的問題，說實話，看到這句話我是心頭冒火的。也是因為這句話，催生了這個單章。
第一個問題，什麼叫立場正？在美國罵種花就是立場正？
不說當時啊，也不說羅傑斯啥的都表示過種花的看好。咱就說現在，看看老美們最近這些年都是在叫嚷啥？
黑命貴，白左，女拳出鏡率最高的應該就是這三吧？我打個lol，都能聽說拳頭因為什么女性啥啥的問題賠錢。什麼時候看到過美國有禁止說他國言論的所謂立場了？
現在你在美國，說管黑人叫尼格，保證你不死也脫層皮。種族歧視各種帽子往你頭上扣，這是立場不正！沒錯，這才是美國的所謂立場不正！
真的，咱做什麼事，思考全面一些。說我寫的內容，好像不像是在寫美國，ok，那能不能拜託你們，不要拿種花的思維去思考美國的問題？
在咱們這，我說美國如何如何好，那是立場不正。只要我敢說，我敢寫，保管一大堆不愛國，香蕉人之類的帽子要往我頭上扣，各位不否認這一點吧？
其實問題是一樣的，我們看現在美國那些什麼黑命貴啊、女拳啥的，覺得可笑，覺得匪夷所思。那你們想沒想過一問題，他們看我們這種類似的問題，難道不和我們看他們現在的那些一樣？
我從小喜歡看歷史，喜歡看世界通史之類的書，我覺得有一個觀點很有意思。就是咱們看歷史的時候，要建立全球史觀，看現在問題的時候，我覺得也一樣。
心思豁達一些，眼光放寬一些。咱們比別人好的地方，說了，沒什麼不好意思承認，說咱因為端著種花的飯碗就狂舔；說咱們暫時不如別人的地方，也不要玻璃心，直接上來就扣帽子，啊啊你不愛國啥啥的
咱就一普通人，我所說的話，我所寫的內容，僅能代表我個人的觀點。你們有其他意見，可以與我互動，咱們一塊交流這都沒什麼。只是我忽然想到一個笑話，那笑話說：
早先，某人說國外的月亮更圓，人們說，你不愛國！現在，某人說國外有月亮，人們說，你不愛國！然後某人又說，國內月亮對我們來說更有意義，月寄託我們的思念，凝聚著我們的文化，人們叒說，你不要臉，舔狗
總結：別矯枉過正了。美國的法律，規定什麼的，沒有想像中的那麼完善，那麼嚴格。別神化他們，也別弱智化他們。就把他們當成和咱們一樣的人去看待，思考問題也一樣。人性，很多時候是共通的。
另外討論就好好討論，別特麼動不動就扣帽子。都是第一次當人，憑啥咱受這鳥氣？我本來就是個暴脾氣，再特麼看到挑事的，扣帽子的評論，一律禁言刪評不解釋。
哦，對了，還有一波，不看好本書的。正常，咱又不是什麼大神，什麼牛逼的網文作家，和你們一樣，我就一普通的苦逼人，每天堅持碼碼字，掙點錢餬口罷了。啥晚上想劇情睡不著失眠什麼的，賣慘就不賣了，我相信許許多多的，非大神白金的網文作家都和我差不多。
失眠是常事，為成績患得患失也是常事。但，咱們都平常心一點吧，你不亂噴，靜靜看書；我不亂想，好好碼字。
彼此多一些耐心，多一些包容！非常感謝您可以看到這裡，最後一句話收尾吧：
長路漫漫，為鍵作伴！
2022年5月19日夜
胡拉夫