第666章 LIBOR醜聞

  第666章 LIBOR醜聞

  「當時理察·霍爾先生所乘坐的直升飛機從他位於伯恩茅茨的度假別墅中起飛後墜毀的,根據我們得到的英倫空難調查機構的資料顯示,這一次墜機事故是在起飛後不久發生的……」

  聽到手下的匯報,班傑明·羅斯柴爾德面色冷峻,問道:

  「是意外還是人為?」

  「這個目前還沒有得出結論,但事發的當天,伯恩茅茨的天氣晴朗,風力也比較小,另外稍稍有些不同尋常的事情是,根據調查,當時霍爾先生所乘坐的直升機很可能是與地面成45度左右的角度進行起飛的,這在直升機的起飛中是不常見的,這種起飛方式會比較危險……」

  「直升機的駕駛員有嫌疑?」

  「暫時也不能確定,這是一個調查的方向,不過因為對方也在這一次空難中死亡,並且之前長期被霍爾先生所僱傭,恐怕對此的調查,不一定會有什麼結果……特別是假如真的是有人幕後造成了這次事故的發生。」

  對此,班傑明·羅斯柴爾德也明白希望不大,畢竟他對此並非不了解……

  能夠人為製造這樣的「事故」,那麼總是會縝密的將一切追查的可能都掐斷,就比如……

  「倫敦警方還在繼續調查那天車禍的事情,羅斯柴爾德先生。」

  「我知道,韋伯家族給警方施加了不小的壓力,那個女人現在的情況怎麼樣?」

  「她現在已經回到了住所,並且有專門的醫療團隊在照顧,安保的措施,也更加嚴密了……」

  班傑明·羅斯柴爾德將手中的雪茄掐滅在水晶菸灰缸中,語氣平淡的說道:

  「就先這樣吧,當作是給她的一點小小的警告。」

  ……

  「LIBOR的事情?」

  坐在巴倫身側的,是英倫的財政大臣達林,他眉頭微皺,說道:

  「但我們現在最重要的,還是幫助金融行業走出危機的影響……」

  的確作為英倫的財政大臣,達林從去年到現在,一直在為次貸危機引發的經濟衰退所頭疼。

  甚至在今年一二月份的時候,政府方面還專門抨擊媒體在銀行危機中的推波助瀾——在1月底的時候,英倫財政部特別委員會宣布,將就媒體在銀行業危機中扮演角色展開調查,以決定是否在市場動盪時期限制記者報導範圍。

  這一次的調查取證從2月初開始,一些新聞媒體重要人物陸續接受問詢,其中包括英倫廣播公司(BBC)財經新聞編輯羅伯特·佩斯頓。

  佩斯頓曾多次在報導中透露金融機構秘密會談消息——他在去年秋季曝出英倫萊斯銀行與哈利法克斯銀行舉行併購談判的消息,致使後者股價暴跌。

  更早的時候,2007年,他透露諾森羅克銀行向英格蘭銀行尋求資金支持的消息,隨後引發儲戶擠兌風潮,最終導致諾森羅克銀行接受政府救助後,被標準渣打銀行收購。

  除佩斯頓外,當時接受問詢者還包括《衛報》、《金融時報》和《每日郵報》的相關記者。

  畢竟到了明年就將要舉行大選,以目前英倫的經濟情況,如果不能在那之前有明顯的好轉,恐怕現任的工黨政府就妥妥要下台了——到時候達林必然也要離開財政大臣的職位。

  「我知道在LIBOR方面,是有一些問題,但這也需要從大局上考慮,畢竟我也不希望剛剛有所好轉的銀行業,再次受到打擊。」

  達林所說的,也正是他的擔心。

  LIBOR指的是倫敦同業拆借利率(London InterBank Offered Rate,簡寫LIBOR),是大型國際銀行願意向其他大型國際銀行借貸時所要求的利率。

  目前LIBOR由英倫銀行家協會所制定,它是在倫敦銀行內部交易市場上的商業銀行對存於非美利堅銀行的美元進行交易時所涉及的利率。

  事實上,包括美利堅在內的全球銀行系統,都在使用LIBOR,並將其作為商業貸款、抵押、發行債務利率的基準。

  同時,浮動利率長期貸款的利率也會在LIBOR的基礎上確定,LIBOR同時也是很多合同的參考利率。

  因此在全球的金融業中,LIBOR是非常重要的,是全球逾350萬億美元合約參照的利率基準,同時也影響著每年超過1000萬億美元金融交易量。

  之所以這一次巴倫向財政大臣達林提出來LIBOR的問題,也是為了更好的保持英倫對LIBOR的控制。

  在他前世的時候,2012年就爆發了LIBOR醜聞,超過12家國際大銀行在這一次醜聞中遭受了調查,這其中包括滙豐銀行、蘇格蘭皇家銀行、巴克萊銀行、德意志銀行、法國興業銀行以及花旗和摩根大通等銀行業的佼佼者。

  這些銀行被控通過合謀來操縱LIBOR,從中獲利。

  在此之前,普通的銀行業醜聞大多涉及具體銀行的違規交易,多由銀行內部人發動,損害的是銀行本身及其股東、客戶的利益,影響範圍限於特定銀行及其利益相關方——例如2011年9月瑞士銀行集團交易員違規操作,在帶來23億美元巨大損失的同時,嚴重影響瑞銀聲譽。

  但那一次LIBOR醜聞的不同之處在於,它不只是具體金融機構的違法行為,而是整體市場性的操縱,牽連廣泛,操縱對象是一個市場的標尺性的、牽一髮而動全身的基準利率,而且,大銀行既是操縱行為的策動者也是直接受益者,普通的市場參與者乃至公眾則成為最大的潛在受害者群體。

  這就必然加深金融界與社會的裂痕,讓投資者和公眾對大銀行產生更多的不信任。

  事實上,LIBOR的確定並不是根據現實的金融交易統計數據,而是計算倫敦銀行同業拆借市場上各家主要銀行之間拆放利率的加權平均值,得出最終的數字。

  LIBOR的形成來自英倫銀行公會(BBA)指定的6-18家銀行的報價,在每個工作日的11點左右,由各家銀行向路透公司提交一個它們認為自己所需要的同業拆借利率,去掉最高和最低的四個報價後計算平均值,便是當日的美元LIBOR利率。

  是的,從上世紀七十年代誕生開始,LIBOR就是由此時已經在SEM集團旗下的路透集團進行發布的——但渣打-美林集團旗下的標準渣打銀行,因為此前主要業務都在新興市場,並非LIBOR的報價銀行。

  在理想的狀態下,通過LIBOR的發布機制,可以算出一個理想的利率,較準確地反映市場價格信息。

  即使有些銀行想通過高報或低報利率從中獲利,剔除高低值和計算平均值的機制,也將使其不能得逞。

  理論上說,不同報價銀行作為競爭者可以達成制衡,防止個別銀行獲得不當優勢,形成一種自我監督的榮譽機制(honor system)。

  因此,針對此前批評者對這種利率形成機制的質疑,英倫銀行公會都以這體現了自由市場的自律性和優勢為由,加以辯護。

  但顯然只有在各家銀行作為相互隔絕的個體,並只為自身利益考慮而做出報價決策的時候,這一形成機制決定的利率才能保證公允性。

  一旦不同的報價者達成共謀,採取協同行動,他們就可以增加所有人的利益,而把損失轉移給外部。

  而根據後來英美有關機構的調查結果,英倫銀行公會的一些成員銀行,採取了類似的協同行動以獲取利益。

  基本上,報價者往往合作採取兩種操縱方式,一種是以調整和控制LIBOR利率來使本銀行的投資頭寸得益;另一種是通過低報利率報價,給市場參與者形成銀行資金狀況比實際情況好的假象。

  (本章完)